• Размер:
  • Цвет текста:
  • Изображения:
  • Кернинг: KKK
+7 (812)301-05-01
197349, С-Петербург, пр. Испытателей 31/1
Часы приёма: с 9:00 до 13:00 и с 15:00 до 17:00
Новости и объявления

Управление по Приморскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу сообщает, что в связи с неблагоприятными погодными условиями и прохождением грозовых атмосферных фронтов в текущем летнем пожароопасный периоде отмечены случаи возникновения пожаров от удара молнии.

Прокуратура информирует


«Прокуратурой района 20.05.2020 будет проведена горячая линия по вопросам нарушения законодательства в сфере противодействия коррупции.

Все желающие смогут задать вопросы, получить разъяснения действующего законодательства по вышеуказанной тематике по номеру телефона: 439-85-32.»



С уважением,

помощник прокурора Приморского района

прокуратуры г. Санкт-Петербурга

Зинюк Ирина Александровна




- 15 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гулиевой Алеси.

Она признана судом виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ.

Судом установлено, что Гулиева, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в конце апреля и начале мая 2020 года осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории Приморского района Санкт-Петербурга.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гулиеву виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за каждое преступление, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 66 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Гулиевой предоставлена рассрочка выплаты штрафа сроком на 12 месяцев с установленной выплатой равными частями, то есть в размере 5 500 рублей 00 копеек ежемесячно.

Приговор не вступил в законную силу.


*******************************

Прокуратура Приморского района направила в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

По версии следствия обвиняемый на протяжении нескольких лет незаконно получал пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, а также единовременную выплату. Основанием для начисления обвиняемому указанных выплат послужило соответствующее заявление последнего, а также предоставленная им подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. 

Указанными преступными действиями причинён ущерб бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга на общую сумму 377 718 рублей 46 копеек.

Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Мошенничество при получении выплат по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до шести лет.


- 9 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


Как обезопасить деньги на банковской карте


Покупки через интернет быстрее и удобнее, чем традиционные походы по магазинам, особенно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, но и шанс столкнуться с киберпреступниками в разы выше.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Заходите в свой интернет-банк или мобильный банк только с личного компьютера, планшета или смартфона. Обязательно ставьте на них пароль.

Если вы потеряли телефон, к которому подключен мобильный банк, срочно позвоните в банк и отключите от утерянного номера все услуги.

Защитите мобильные устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

Злоумышленники, представляясь сотрудниками безопасности, сообщают об угрозе списания средств или подозрительной операции по счету под этим предлогом получают персональную информацию о банковской карте, что дает им возможность быстро похитить деньги.

Если такой звонок поступил, прервите разговор и самостоятельно свяжитесь с банком, выяснив действительность угрозы.

Помните, что техническая поддержка банка, как правило, не звонит сама, никогда не просит удаленный доступ к смартфону или компьютеру пользователя, а также личные данные и пароли.

• Сохраняйте в секрете ПИН-код и код проверки подлинности карты – последние 3 цифры на ее оборотной стороне. Настоящему сотруднику банка они не нужны.

• Отслеживайте операции по счету, подключив услугу мобильного банка. Так вы сможете оперативно реагировать на действия мошенников, время в этом случае очень важно.

Только лично пользуйтесь интернет-банком. Логин и пароль от Вашего аккаунта не для посторонних.

• Храните небольшие суммы на карте, которую используете для повседневных трат.

• Расскажите пожилым родственникам и одиноким соседям об уловках мошенников — именно они чаще всего становятся мишенью злоумышленников.

• Делая покупки или оплачивая услуги в Интернете, используйте отдельную карту. Вносите на нее лишь ту сумму, которую собираетесь потратить. Установите лимит по количеству операций в сутки. Некоторые банки позволяют создать виртуальные карты, которые действительны только для одной онлайн-покупки.



Безопасные покупки в сети Интернет


Покупки через интернет быстрее и удобнее, чем традиционные походы по магазинам, особенно в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, но и  шансстолкнуться с киберпреступниками в разы выше.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Защитите устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

•        Выбирайте безопасные сайты.

•        Никогда не переходите по ссылкам из электронных писем и СМС сообщений от неизвестных отправителей.

•        Даже если сообщение пришло от знакомого вам человека или организации, не спешите открывать их. Возможно, у мошенников появился доступ к их аккаунтам и они хотят получить доступ и к вашим данным.

•        Даже если сообщение пришло от знакомого вам человека или организации, не спешите открывать их. Возможно, у мошенников появился доступ к их аккаунтам и они хотят получить доступ и к вашим данным.

•        Набирайте адрес банка вручную, а еще лучше – сохраняйте в закладках адреса интернет магазинов, банков.

•        Всегда проверяйте адресную строку браузера. Иногда можно попасть на сайт «двойник», сделанный мошенниками, при переходе с одной страницы известного вам сайта на другой.

•        Делайте покупки на сайтах, обеспечивающих безопасное соединение. Адрес такого ресурса начинается с https://. В адресной строке есть значок в виде закрытого замка.

•        Выбирайте известные интернет-магазины и сервисы. Изучайте отзывы о них других пользователей. Лучше всего посмотреть отзывы на нескольких независимых сайтах. Добросовестный продавец всегда дает полную информацию о себе: телефон, адрес и прочие контактные данные.

•        Если стали жертвой мошенников - незамедлительно сообщите об этом в полицию по телефону 02, или с мобильного - 112.






- 6 июля 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное постановление по уголовному делу в отношении С.Г.О., в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ).

В ходе дознания установлено, что, С.Г.О., являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию  по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам) к наказанию в виде административного штрафа, повторно, осуществилнезаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам без соответствующей лицензии, в магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Щербакова, уч. 1 (севернее дома 12, литера А по улице Щербакова).

Указанное уголовное дело 19.06.2020 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


*********************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина  Республики Азербайджан Г.А. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ (совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия). 

Суд установил, что в конце апреля 2020 года подсудимый, находясь в офисном помещении, расположенном на территории Приморского района, осознавая, что перед ним находится должностное лицо  - инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», имея умысел на дачу взятки в виде денег, за совершение последней незаконного бездействия – не составления административного материала по привлечению его сотрудницы к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, лично передал инспектору УМВД денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Подсудимый свою вину признал полностью.

Приморский районный суд признал Г.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 



- 30 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея З.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что 27.12.2018, находясь по месту своего жительства на Юнтоловском проспекте, подсудимый злоупотреблял крепкими алкогольными напитками, в результате чего между ним и его супругой произошла ссора. После конфликта, когда потерпевшая собиралась на прогулку с собакой, З. набросился на нее и нанес ей тупым твердым предметом не менее 24 ударов в области головы и туловища, а затем не менее 2 раз ударил ее колюще-режущим предметом, предположительно ножом, в область правого бедра и левого коленного сустава.

Преступными действиями З. потерпевшей причинены закрытые тупые травмы живота и груди, переломы 4 ребер и разрыв селезенки в совокупности с острой кровопотерей, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от полученных травм. До этого между супругами также происходили конфликты, в ходе которых З. угрожал потерпевшей убийством.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинителя признал Сергея З. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


                                                            ************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ресула Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин Турецкой Республики Ресул Б. 08.06.2019 года около 00-45 на углу дома 12 по ул. Туристской и дома 124 по ул. Школьной в Приморском районе Санкт-Петербурга находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанёс своему соотечественнику не менее 4 ударов ножом в область груди, живота и конечностей, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении Б. проведено в общем порядке, подсудимый вину признал полностью, с квалификацией деяний по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ согласился. 

Суд признал Ресула Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств, в том числе, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


                                                               ************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Гулнозы Б.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Суд установил, что 13 ноября 2019 года подсудимая была задержана по подозрению в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации и доставлена в УМВД России по Приморскому району, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение предусматривает наложение на виновного штрафа с выдворением за пределы государства. Не желая привлечения к административной ответственности и выдворения, Б. передала инспектору участковых уполномоченных взятку в виде денег в размере 11.400 рублей, положив деньги на стол, расположенный в кабинете сотрудника полиции, при этом подсудимая неоднократно высказывала просьбы не составлять в отношении нее административный материал. 

Сотрудник полиции своевременно сообщил о случившемся руководству и подсудимая была задержана сотрудниками ОБиПК УМВД России по Приморскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» при передаче взятки.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Гулнозу Б. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура организовала проверку информации о травмировании ребенка

Прокуратура Приморского района организовала проверку информации, опубликованной в СМИ: «Ребенок получил травму позвоночника в батутном парке Петербурга».

Предварительно установлено, что во время пребывания в батутном центре в ТРК «Пять Озер» ребенок получил компрессионный перелом позвоночника.

По результатам проверки будет решён вопрос о необходимости принятия мер прокурорского реагирования.


Прокуратура пресекает нарушения санитарно-эпидемиологического закона в образовательном учреждении

Прокуратура Приморского района совместно со специалистами Роспотребнадзора провели проверку коллективного обращения родителей обучающихся в ГБОУ гимназия № 66 Приморского района на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического закона.

Проверка показала, что в школе не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Вскрыты многочисленные дефекты парт и стульев, потолков и стен, оконных блоков и откосов, дверей учебных кабинетов, полов в классах и в коридорах, в холлах.

В коридорах и рекреациях школы отсутствуют стулья, во время перемен дети сидят на полу.

В кабинетах отсутствует цветовая маркировка мебели для подбора учебной мебели соответственно росту обучающихся. В компьютерных классах конструкция кресел не имеет подъемно-поворотного устройства и не регулируется по высоте и углам наклона сиденья и спинки.

Несмотря на значительное количество обучающихся – 450 человек, в обеденном зале организовано всего 120 посадочных мест.

Прокуратура в адрес главы администрации Приморского района внесла представление, которое находится на рассмотрении.

В отношении директора и школы возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.ст. 6.3, 6.4, 6.6, 6.7 КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в Роспотребнадзоре.


Вынесен приговор по уголовному делу о хищении имущества, а также оружия

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Руслана З.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение оружия).

Суд установил, что в июле 2019 год во время празднования дня ВМФ подсудимый познакомился с потерпевшим, они вместе распивали алкогольные напитки, после чего решили продолжить празднование в квартире потерпевшего на пр. Сизова. Когда потерпевший уснул, З. похитил принадлежащие потерпевшему ноутбуки, гладкоствольный карабин и патроны к нему, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 70 тыс. рублей.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал ранее судимого З. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор за попытку мошенничества с использованием поддельных учредительных документов компании

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Камаева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в феврале 2019 года подсудимый совместно с неустановленными подельниками, решив завладеть денежными средствами фирмы, подделали ряд учредительных документов организации, в том числе об освобождении от должности генерального директора и назначении на его место Камаева.

Затем, подсудимый обратился в отделение банка, где представил пакет поддельных документов, сообщил сотруднику банка, что является законным руководителем организации и в настоящий момент желает перевести денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей с расчетного счета фирмы на другой.

Однако сотрудники банка заметили подделку, перевод денежных средств осуществлен не был, злоумышленник задержан на месте преступления.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Камаева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.


Вынесен приговор о разбое с применением газового баллончика

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Тельнова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимый под предлогом продажи мобильного телефона встретился с потерпевшим в вечернее время 29 октября 2019 года у дома 46 по Приморскому проспекту. Желая завладеть деньгами, предназначавшимися для оплаты телефона, Тельнов распылил в лицо потерпевшему газовый баллончик. Опасаясь за свою жизнь, последний попытался скрыться от злоумышленника, однако поскользнулся, упал, после чего Тельнов вновь применил газовый баллончик и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, а затем забрал из кармана его куртки 97.5 тыс. рублей.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Артема Тельнова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


По постановлению прокуратуры виновное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что в нарушение закона ООО «МКК «Бумажник», приняв на работу бывшего федерального служащего, не сообщило о данном факте нанимателю по последнему месту службы в установленный срок.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями возбудила в отношении руководителя организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается обеспечения доступности объектов инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями здоровья

Прокуратура Приморского района проверила исполнение ООО «Вотоня» предписаний об устранении нарушений законодательства, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Проверка показала, что организация, несмотря на неоднократные требования со стороны администрации района, не устранила нарушения законодательства и не обеспечила доступность магазина детских товаров на ул. Уточкина для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Прокуратура по факту выявленных нарушений внесла представление в адрес руководителя ООО «Вотоня», которое находится на рассмотрении.

Кроме того, по постановлению прокуратуры ООО «Вотоня» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается доступности театра для маломобильных групп населения


Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» законодательства о социальной защите инвалидов.

Проверка показала, что, несмотря на ранее внесенные требования об устранении нарушений закона, организация по-прежнему недоступна для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

По факту выявленных нарушений прокуратура внесла представление в адрес руководителя организации. Кроме того, по материалам прокурорской проверки АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.


По требованию прокуратуры организация дополнительного образования устраняет нарушения лицензионного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского музыкально-хореографического искусства «Эдельвейс» Приморского района.

Проверка показала, что учреждением нарушены требования законодательства об образовании и лицензировании, в частности, используемое центром здание не имеет лицензии.

По представлению прокуратуры, направленному в адрес директора, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования в настоящий момент учреждение направило все необходимые документы для согласования в отдел Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Комитета по образованию.

Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Мужчина отправится в колонию особого режима за хищение имущества на сумму около 2,3 млн рублей

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Бориса Баженова. Он признан судом виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище), и 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, не желая устраиваться на работу, решил заработать преступным путем.

В январе-феврале 2019 года он забирался на балкон, путем отжима открывал окно балконной двери и проникал в квартиры потерпевших. Пока хозяева отсутствовали, злоумышленник похищал ювелирные украшения, бытовую технику и предметы роскоши, после чего также через балкон покидал квартиру с похищенным имуществом.

Действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб на общую сумму около 2,3 млн. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бориса Баженова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд вынес приговор по уголовному делу о незаконной игорной деятельности

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Леньшина и Евгении Дидык. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой).

Суд установил, что подсудимые совместно с другими соучастниками решили создать на территории района незаконный игорный клуб. Для этого они арендовали нежилое помещение на пр. Королева, где разместили 15 компьютеров с доступом в Интернет, которые использовались в качестве игрового оборудования.

Приглашение игроков осуществлялось посредством СМС-рассылки.

Подсудимые Леньшин и Дидык выполняли в незаконном игорном заведении функции администраторов, в их задачи входили встреча и сопровождение посетителей, получение от игроков денежных средств, хранение ставок и выдача выигрыша.

Незаконная деятельность клуба была пресечена сотрудниками полиции в ноябре 2019 года.

В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину.

Суд признал Леньшина и Дидык виновными в совершении, назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.


Вынесен приговор по уголовному делу о разбойном нападении

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Василия Пикалёва. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище).

Суд установил, что в декабре 2018 года подсудимый с целью наживы напал на потерпевшую, ударил ее по голове и потребовал отдать ему имеющиеся у нее деньги. В ответ на слова потерпевшей об отсутствии у нее денег Пикалёв нанес женщине не менее 10 ударов кулаками в область лица, отобрал сумку и телефон. Когда потерпевшая попыталась вернуть похищенное имущество, злоумышленник толкнул ее, после чего не менее 20 раз ударил ее кулаками и ногами и, схватив за волосы и куртку, потащил к ней в квартиру.

Женщине удалось вырваться и забежать в близлежащую аптеку, однако Пикалёв догнал ее, после чего нанес не менее 30 ударов кулаками и ногами и высказал угрозу убийством.

Впоследствии Пикалёв проник в квартиру женщины, открыв дверь ранее похищенными ключами, где находился сын потерпевшей. Заломив руку женщине и угрожая выбросить ее из окна с 10 этажа, злоумышленник потребовал от сына передать ему в течение 10 минут телефон и 150 тыс. рублей.

Когда сын ушел за деньгами, подсудимый нанес потерпевшей еще не менее 20 ударов, после чего, взяв имущество на общую сумму более 11 тыс. рублей, с места совершения преступления скрылся.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Пикалёва виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Суд вынес приговор по уголовному делу о кражах 10 автомобилей

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Владимира Шевченко. Он признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).

Суд установил, что подсудимый нашёл информацию о способах выведения из строя сигнализации и запуска двигателей автомобилей корейского производства. После чего, с июля по октябрь 2019 года в ночное время специальным устройством вскрывал замки в дверях машин, подавлял сигналы о попытке угона, запускал двигатели и скрывался с мест преступлений. В последствие он передавал похищенный автомобиль соучастникам для изменения номеров кузова и незаконной продажи.

Действиями Шевченко потерпевшим причинен ущерб на общую сумму свыше 9 млн рублей.

Подсудимый был задержан полицией при попытке похищения очередного автомобиля на территории Калининского района.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Шевченко виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


Прокуратура выявила нарушения порядка распоряжения объектом федеральной собственности

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства при использовании государственной собственности – нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 5, лит. А-Ж.

Установлено, что ООО «Эрмий» использует объект нежилого фонда при отсутствии согласия собственника. Аналогичные нарушения выявлены в ООО «Маяк», ООО «Промклимат», ООО «Парковочные системы», ООО «Промкомплект».

Прокуратура внесла представления об устранении нарушений законодательства, которые находятся на рассмотрении.

В отношении юридических лиц вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ(использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов), которые направлены для рассмотрения в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, являвшегося на момент совершения преступления сотрудником Витебского линейного отдела МВД России на транспорте. 

По версии следствия, обвиняемый в декабре 2019 года, в свой выходной день, воспользовавшись услугами такси, тайно похитил из салона автомобиля сумку с находившимися в ней предметами, принадлежащими водителю. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление обвиняемым совершено в состоянии алкогольного опьянения. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной служебной проверки обвиняемый уволен из органов внутренних дел Российской Федерации за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.


                                                   ***************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Северной столицы. 

Он обвиняется в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемый с ноября 2019 года по февраль 2020 года, не имея работы, с целью быстрого и легкого обогащения совершал кражи велосипедов из парадных домов на территории Приморского района. За весь период преступной деятельности злоумышленник похитил 19 велосипедов и приспособлений к ним на общую сумму свыше 600 тыс. рублей.

При допросе обвиняемый пояснил, что в ноябре 2019 года он освободился из мест лишения свободы и у него возникла необходимость аренды жилья, однако денежных средств для оплаты аренды не было, в связи с чем он регулярно похищал имущество жителей Приморского района.

В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


***************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы. Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт поддельных денег).

Как полагает следствие, обвиняемая с целью наживы приобрела через сеть Интернет поддельные купюры номиналом по 5 тыс. рублей каждая. При этом банкнота представляла собой два склеенных между собой листа с изображениями и имитацией защитных знаков и перфорации. Поддельными банковскими билетами злоумышленница расплатилась за продовольственные товары в магазинах Приморского района.

Фальшивые купюры были своевременно выявлены инкассаторами и изъяты из оборота, а личность обвиняемой была установлена благодаря действиям оперативных служб.

В настоящее время в отношении женщины возбуждено 17 уголовных дел за совершение аналогичных преступлений в Новгородской и Псковской областях.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


***************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б. Николая.

Он признан судом виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных  ст. 160 ч.3 К РФ (присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), а именно:

Судом установлено, что Николай Б., являясь генеральным директором ООО «Автоальянс», осуществляющим деятельность в сфере торговли подержанными транспортными средствами, посредством осуществления руководства подчиненными сотрудниками, которые, будучи не осведомленными о преступном умысле Б., подыскивали транспортные средства, размещали объявления о продаже транспортных средств в сети Интернет, заключал от имени ООО «Автоальянс» агентские договоры  на осуществление действий по продаже транспортных средств. После чего, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности Николай Б. присваивал себе денежные средства, полученные от продажи автомобилей. В результате преступных действий Б.  9 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2.285.000 рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Николая Б. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура приняла участие в разработке нормативного правового акта в области природоохранного законодательства

Прокуратура Приморского района в порядке реализации права нормотворческой инициативы приняла участие в разработке проекта нормативного правового акта.

На основании разработанного прокуратурой проекта нормативного правового акта местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ поселок Лисий Нос утверждено Положение об осуществлении экологического просвещения, а также организации экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами в поселке Лисий Нос.


Прокуратура пресекла незаконное использование федерального имущества

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства при распоряжении федеральным имуществом на поднадзорной территории.

Установлено, что предприятие, в хозяйственном ведении которого находятся федеральные объекты недвижимости, предоставило их в аренду юридическим лицам без согласия собственника – Росимущества.

Прокуратура возбудила в отношении юридических лиц 5 административных дел по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта).

По результатам рассмотрения арбитражным судом юридические лица признаны виновными с назначением наказаний в виде штрафов.

Руководителям организаций прокуратура внесла представления, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные привлечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению нарушений закона.


По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о мошенничестве со вкладами пенсионерки

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращению пенсионерки, инвалида 2 группы, о защите ее прав в судебном порядке по возврату денежных средств.

Проверка показала, что заявительница открыла в Кредитном потребительском кооперативе вклад на сумму 700 тыс. рублей, при этом денежные средства должны были быть возвращены пенсионерке в ноябре 2019 года.

Кроме того, в феврале 2019 года женщина открыла в организации еще один вклад на сумму 400 тыс. рублей.

По истечению установленного срока женщина обратилась в кооператив с заявлением о выплате личных сбережений, однако денежные средства в размере 700 тыс. рублей по первому вкладу ей так и не были возвращены, а со второго вклада заявительнице не выплатили проценты за пользование денежными средствами.

По результатам проверки прокуратура обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов заявительницы о взыскании с организации личных сбережений пенсионерки и компенсации за пользование денежными средствами.

По материалам прокурорской проверки, направленным в следственный орган, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).


************************

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении участкового уполномоченного территориального отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 

По версии следствия, обвиняемый в октябре 2018 года получил взятку от жительницы Приморского района Санкт-Петербурга в размере 25 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не осуществлении в установленном законом порядке комплекса мер, направленных на установление фактического местонахождения её сына, уклоняющегося от призыва на военную службу в Вооружённые силы Российской Федерации. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров».

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания.

Получение взятки должностным лицом по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок от трех до восьми лет.


************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Брюханова Н.

Он признан судом виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), а именно: судом установлено, что Брюханов Н., являясь генеральным директором ООО «Автоальянс», осуществляющим деятельность в сфере торговли подержанными транспортным средствами, посредством осуществления руководства подчиненными сотрудниками, которые будучи не осведомленными о преступном умысле Брюханова, подыскивали транспортные средства, размещали объявления о продаже транспортных средств в сети Интернет, заключал от имени ООО «Автоальянс» агентские договоры на осуществление действий по продаже транспортных средств. После чего, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности Брюханов Н. присваивал себе денежные средства, полученные от продажи автомобилей. В результате преступных действий Брюханова Н. 9 потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 2 285 тыс.рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Брюханова Н. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга.

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2018 года, будучи безработным, за денежное вознаграждение от неизвестного лица зарегистрировал на своё имя два юридических лица, заведомо осознавая, что управленческие функции и фактическое руководство указанными Обществами он осуществлять не будет, а выступит лишь в роли «номинального» директора. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Указанное преступление выявлено прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дав подробные признательные показания.


************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя.

По версии следствия, обвиняемый в марте 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрываясь от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга на принадлежащем ему автомобиле, у д. 32 к. 1 по пр. Королева в Санкт-Петербурге, зажал руку старшего инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга между кузовом своего автомобиля и кузовом автомобиля, принадлежащего третьему лицу.

Кроме того, своими преступными действиями обвиняемый создал угрозу применения насилия в отношении иных сотрудников полиции, участвующих в его преследовании.

Действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, дав признательные показания.

За применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет.


************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих жителей Санкт-Петербурга. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой).

По версии следствия, обвиняемые, достоверно зная, что Санкт-Петербург не относится к игорной зоне, не позднее марта 2020 года, в квартире одного из домов на Комендантской площади в Приморском районе Санкт-Петербурга организовали проведение азартных игр с использованием 27 игровых автоматов. 

Факт совершения преступления установлен в ходе расследования иного уголовного дела, также связанного с организацией незаконной игорной деятельности.

Благодаря оперативному проведению обыска сотрудниками следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу и ОЭБиПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга незаконная игорная деятельность была пресечена.

Обвиняемые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, дав подробные признательные показания. 

Организаторам азартных игр грозит до 6 лет лишения свободы.

                                      

                                                   ************************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Ленинградской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти).

По версии следствия, обвиняемый в апреле 2020 года, не желая быть подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: Санкт-Петербург, п. Большая Каменка, д. 83, корп. 3, протащил по асфальтовому покрытию старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, ухватившегося за дверь указанного автомобиля с целью воспрепятствования незаконным действиям обвиняемого.

В результате совершения преступления сотруднику госавтоинспекции причинен лёгкий вред здоровью.

Действия обвиняемого зафиксировали камеры наружного видеонаблюдения. Обвиняемый вину в совершении данного преступления признал, дав признательные показания.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти наказывается лишением свободы сроком до 10 лет.



************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Т.В. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Суд установил, что Т.В. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 29.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), управлял автомобилем, будучи остановленным за нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения, 11.10.2019 около 21 часа 40 минут у  д.1 по ул. Дуговой пос. Лисий Нос, после чего в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортным средством на срок 8 месяцев.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.В. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Суд установил, что М.В, незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 у д. 19 по Коломяжскому проспекту, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 гр., которую впоследствии скинул, при виде сотрудников на землю, которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, назначил ему наказание в виде 1 штрафа в размере 10000 руб.

************************


Прокуратурой Приморского района поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Л.Д. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

Суд установил, что в октябре 2019 года Л.Д., работая в должности специалиста в салоне сотовой связи «МТС» Акционерного общества «Русская телефонная компания», распложенного на территории Приморского района являясь материально-ответственным лицом, находясь в салоне сотовой связи «МТС» присвоил вверенное ему товарно-материальные ценности, а именно: сотовый телефон «Эппл Айфон 7», стекло защитное, наушники-вкладыши с микрофоном, причинив Акционерному обществу «Русская телефонная компания» ущерб на общую сумму 38 240 рублей 10 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, похищенное имущество возвращено собственнику.

С учетом позиции государственного обвинителя мировой судья судебного участка №175 Приморского района признал Л.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). 

Суд установил, что в конце января 2020 года подсудимый обратился в 86 отдел полиции с заявлением о хищении автомобиля стоимостью около 2,4 млн. рублей, который находился у него в пользовании по договору лизинга. В действительности же Н. передал данный автомобиль в пользование своему знакомому, а в правоохранительные органы обратился с целью получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.А. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере). 

Суд установил, что в 2017 году подсудимый сдавал принадлежащую ему квартиру на ул. Дибуновской в аренду. В конце 2017 года, когда А. в очередной раз наведался к арендаторам с целью проверки порядка в квартире, он заметил боксы для выращивания конопли, в связи с чем у него произошел конфликт с жильцами. Выехав из квартиры, жильцы оставили боксы с коноплей, и в скором времени А. сам решил заняться культивированием конопли. Для этого подсудимый нашел в сети «Интернет» необходимую литературу, а также сайт для заказа семян. Для ухода за растениями А. оборудовал автоматические системы вытяжки, полива, освещение, специальные палатки.

Всего по месту жительства подсудимого сотрудниками правоохранительных органов обнаружено 40 наркосодержащих растений конопля.

Также у А. изъято свыше 750 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), изготовленного им из выращенных растений.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Б.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере), а именно:

Судом установлено, что Сергей Б., незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере до момента задержания его сотрудниками полиции на территории Приморского района.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Сергея Б. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Условное осуждение по ранее имеющемуся приговору Приморского районного суда в отношении Б.Сергея отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


************************

Прокуратура приняла меры, направленные на предупреждение и профилактику коррупционных проявлений

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в обществе с ограниченной ответственностью «Ломбард Золото».

Согласно ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

Установлено, что в обществе не разрабатывались и не принимались меры по предупреждению коррупции. В организации отсутствовало должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; не организовано сотрудничество с правоохранительными органами; не разработаны стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организаций; не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации.

Прокуратура в адрес генерального директора внесла представление об устранении нарушений закона о противодействии коррупции. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования проведены организационные мероприятия и разработана необходимая документация.


Прокуратура через суд добивается компенсации расходов, потраченных на приобретение лекарств

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращениям двух жительниц района о нарушениях прав на своевременное обеспечение необходимыми лекарственными средствами.

Установлено, что петербурженкам по федеральной льготе были выписаны рецепты на приобретение медицинских препаратов. Однако ввиду несвоевременной поставки нужных лекарственных средств, медикаменты в аптеках отсутствовали. В связи с этим женщины самостоятельно приобрели лекарство, однако в нарушение закона затраты на самостоятельное приобретение лекарств им так и не были возмещены.

Прокуратура по результатам проверок обратилась в судебные участки № 19 и № 199 с исковыми заявлениями в защиту прав местных жительниц о взыскании в их пользу стоимости затрат на самостоятельное приобретение медицинских препаратов.


Прокуратура в судебном порядке взыскивает с руководителя организации более 63 млн рублей не перечисленных налогов

Прокуратура Приморского района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в виде не перечисленных налогов в сумме более 63 млн рублей.

Установлено, что следственными органами расследуется уголовное дело по факту уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость.

По версии следствия, организация совершала фиктивные финансово-хозяйственные операции. Содержащие заведомо ложные сведения руководитель фирмы включал в налоговые декларации по НДС за 2016-2018 годы. На основании подготовленных документов необоснованно были занижены к исчислению и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму более 63 млн рублей.

Прокуратура направила в Приморский районный суд иск в интересах Российской Федерации о взыскании с организации суммы неуплаченного налога.

Прокуратура опротестовала не соответствующие законодательству нормативные акты в сфере противодействия коррупции

Прокуратура Приморского района провела мониторинг нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере противодействия коррупции.

Установлено, что постановлением местной администрации муниципального образования пос. Лисий Нос утвержден порядок получения муниципальными служащими разрешения работодателя на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Порядок получения муниципальными служащими вышеуказанного разрешения устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

Аналогичные нарушения выявлены в 5 администрациях муниципальных образованиях района.

Прокуратура на вышеуказанные постановления местной администрации принесла протесты, которые удовлетворены. Порядки отменены.


По результатам проверки прокуратуры директор управляющей компании оштрафован за непредставление информации жильцам дома

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства при рассмотрении обращения гражданина обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная служба «Северная корона».

Установлено, что собственником помещения в многоквартирном доме в управляющую организацию ООО ЖЭС «Северная корона» направлено обращение о предоставлении информации об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Проверка показала, что директор организации в установленный срок не предоставил заявителю информацию.

Прокуратура в отношении директора управляющей организации возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами).

Постановлением мирового судьи виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 тыс. рублей.

Прокурор внес в адрес руководителя управляющей организации представление, которое удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.Д, 1986 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3  УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права).

Суд установил, что Д.Д. в январе 2020 года, с целью подтверждения права управления автомобилем,  будучи остановленным для проверки документов, предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга подложное водительское удостоверение Республики Узбекистан, на свое имя.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.


************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.В., 1993 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Суд установил, что М.В. незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.11.2019 у д. 19 по Коломяжскому проспекту, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 гр., которую впоследствии скинул, при виде сотрудников на землю, которая изъята в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, назначил ему наказание в виде 1 штрафа в размере 10000 руб.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении А.Д, 1979 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Суд установил, что А.Д, согласно судебному приказу мирового судьи обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, 2003 года рождения, в размере ¼ от всех видов доходов. Зная о решении суда, А.Д. уклонялся от уплаты алиментов, и 28.08.2019 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, А.Д. продолжил свои противоправные действия вновь уклонялся от уплаты алиментов на протяжении более 3 месяцев, и образовал задолженность по алиментам более 45 тысяч рублей, при общей сумме задолженности более 900 тысяч рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого назначил ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина  Алжира – С.А.. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 

Суд установил, что в начале ноября 2018 года подсудимый, управляя личным технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ» проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрёстку, избрал скорость 5-10 км/ч, при наличии для него красного (запрещенного) сигнала светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «ШКОДА РАПИД» под управлением водителя, который двигался на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль «ШКОДА РАПИД» выехал за пределы проезжей части в право на тротуар по ходу своего движения, где совершил наезд на металлическое силовое ограждение. В результате ДТП водителю «ШКОДА РАПИД» причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал С.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении П.Ш. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). 

Суд установил, что подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в нетрезвом виде, в ноябре 2019 года вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего стал виновником ДТП, врезавшись во впереди стоящий автомобиль. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции, заметив признаки алкогольного опьянения, направили П.Ш. в медицинскую организацию, где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал П.Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении О.Г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Суд установил, что в июле 2019 года подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил сам подсудимый, в тот день ему не выплатили заработную плату, из-за чего он расстроился и употребил алкоголь. После, возвращаясь домой, он спровоцировал ДТП, в котором пострадало 4 автомобиля. Оказавшись виновником аварии, О.Г. попытался скрыться с места ДТП, однако был остановлен очевидцами. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС направили О.Г. на медицинское освидетельствование, в ходе которого у подсудимого было установлено состояние опьянения. Подсудимый свою вину признал полностью. С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал О.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу. 



Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в значительном размере), и  преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в неустановленную дату и время, но не позднее 01 часа 40 минут 23.12.2019 С.И. с целью незаконного сбыта наркотического средства, реализуя свой приступный умысел, находясь по адресу ул. Уточкина, д.1, к.1, сбыл К.Ф. вещество, являющееся смесью, содержащей, психотропное вещество- амфетамин массой 1,58 грамма, что является крупным размером.

Он же, с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 13.02.2020 в 22 часа 55 минут по адресу ул. Уточкина, д.1, к.1, хранил в кармане надетых на нем джинсов пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин и психотропное вещество- амфетамин общей массой 0, 40 грамма, что является значительным размером. Также С.И. в надетом на правую ногу носке хранил запакованные пакетики, содержащие вещество общей массой 1, 88 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин, что является значительным размером. Указанные вещества изъяты у С.И. в ходе проведения обыска в его жилище 13.02.2020.  

После задержания С.И. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения С.И. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению К.В.  совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ  (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере).

В рамках предварительного следствия установлено, что 24.01.2020  по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержан К.Р. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день у К.Р. изъят сверток с веществом, которое впоследствии оказалось мефедроном массой 3, 32 г, что является крупным размером, в связи с чем СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 25.01.2020 возбуждено уголовное дело  в отношении К.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В ходе допроса 25.01.2020 в качестве подозреваемого К.Р. показал, что наркотическое средство ему сбыло лицо по имени «Владимир», проживающее по адресу ул. Планерная, д. 21, корпус 1. В связи изложенным следователем дано поручение оперативным сотрудником на установление местонахождения указанного лица.

04.02.2020 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по факту сбыта наркотического средства К.Р., задержан К.В. 

После задержания К.В. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе допроса в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. 

Также по месту жительства К.В. 04.02.2020 произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты весы, пакеты с комплиментарными застежками, а также 48,45 граммов наркотического средства мефедрон, в связи с чем, СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого К.В. признал вину в содеянном в полном объеме.

После вручения К.В. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

                                                   

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в период времени с 22 часов 55 минут 31.01.2020 по 00 часов 18 минут 01.02.2020, С.Д., находясь в кв. 1 д. 92 по Лахтинскому пр., в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес С.Н. один удар ножом в область живота, причинив своими действиями последней колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. 

После задержания С.Д. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами и признана им в полном объеме. 

После вручения С.Д. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

                                       

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, причинившая значительный ущерб гражданину), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину). 

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что А.В. в период времени с февраля 2020 года по март 2020 года, находясь при этом на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, совершил ряд хищений на общую сумму более 80 тыс. рублей, используя при этом похищенные ранее банковские карты, оформленные на других лиц и позволяющие получать доступ к расчетным счетам, на которых находились принадлежащие им денежные средства. 

После задержания А.В. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения А.В. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело, возбужденное в отношении Ю.И., по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что Ю.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут 19.02.2020 с помощью находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Л., достоверно зная пин-код указанной банковской карты, получил доступ к расчетному счету, открытому на имя Ю.Л. В продолжение преступного умысла, воспользовавшись упомянутой банковской картой,  Ю.И. осуществил снятие денежных средств, принадлежащих Ю.Л. на общую сумму 17000 рублей.

Аналогичным образом Ю.И. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Л, в период с 07 часов 30 минут 20.03.2020 по 13 часов 45 минут 30.03.2020 на общую сумму 6000 рублей.

После задержания Ю.И. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При проведении допроса в качестве обвиняемого Ю.И. заявил о том, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. 


************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу по обвинению М.И. в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что гр. М.И, в период времени с декабря 2018 года по январь 2020 года, находясь при этом в различных магазинах на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, совершил ряд общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на общую сумму более 200 тыс. рублей. 

После задержания М.И. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу установлено, что вышеуказанные деяния М.И. совершил в состоянии невменяемости, установленном заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.05.2020 № 2059.1149.2, что в соответствии с положениями ст. 21 УК РФ исключает уголовную ответственность лица за совершенные деяния и в то же время является основанием назначения ему принудительных мер медицинского характера.

Вопрос об освобождении М.И. от наказания и назначении принудительных мер медицинского характера либо об освобождении его от уголовной ответственности будет решен Приморским районным судом. 

************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению С.М. в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере) и 3 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере). 

В рамках предварительного следствия установлено, что в неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 28 минут 13.04.2020 С.М. с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин массой 1, 93 грамма, что является значительным размером, которую он в продолжение своего преступного умысла, направленного на  сбыт указанного вещества в значительном размере неопределенному кругу лиц, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 28 минут 13.04.2020 у д. 21 по ул. Новоалександровской в Приморском района Санкт-Петербурга. Указанное вещество изъято у С.М. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часов 45 минут.

Кроме того, в неустановленную дату и время, но не позднее 20 часов 28 минут 13.04.2020 он же совершил покушение на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем размещения на территории Приморского района Санкт-Петербурга закладок с наркотическими средствами.

После задержания С.М. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Вина обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.

После вручения С.М. копии обвинительного заключения уголовное дело  направлено для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Г.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ (совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования). 

Суд установил, что в начале марта 2020 года подсудимый,  находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а так же в целях его использования, умышленно, незаконно, при помощи компьютера и принтера, изготовил бланк водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району при проверке документов, таким образом, использовав его. 

Водительское удостоверение на имя Г.К. согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати и таким образом совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Г.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в начале марта 2019 года подсудимый,  с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в межквартирном коридоре, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.Н.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере). 

Суд установил, что в конце ноября 2019 года подсудимый,  путем подбора «закладки», расположенной на ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, заказанную на сайте «ГИДРА» в интернет-магазине, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфитамин, массой 5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по улице Парашютной. Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота,  в ходе личного досмотра проведенного в УМВД района.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал А.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.Ш. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.1, ст. 30 ч.3, 159.5 ч.1 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество в сфере страхования то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). 

Суд установил, что в  середине октября 2019 года подсудимый,   находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос  о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступных действий   не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ,  о чем собственноручно расписался в протоколе о принятии устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже автомобиля «Хендэ Солярис» стоимостью около 800 000 руб., застрахованной в АО «Югория» на сумму 700 000 руб., однако указанный автомобиль был продан Ш.А. неустановленному лицу.  На основании заявления Ш.А. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее Ш.А, действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих страховой компании АО «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, а именно кражи принадлежащего ему автомобиля, обратился в офис страховой компании АО «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая по факту кражи автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции при расследовании уголовного дела о краже автомобиля «Хондай Солярис».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Ш.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.Е.С, 1987 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что С.Е.С.  31.03.2019 путем отжима наличника двери, незаконно проник в помещение консьержкой, расположенное в парадной дома 31 корп. 2 по ул. Парашютной, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ю.М., причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 200 рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ущерб возместил частично.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления государственных органов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.


***********************


Прокуратура Приморского района 08.06.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.Д., 1991 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что О.Д., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2019 у д. 7 по Планерной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 99,5 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, с учетом воспитания О.Д. троих малолетних детей, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.А., 1989 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2  п. «б, в», 158 ч. 2  п. «в», 158 ч. 1,  158 ч.1,  30 ч. 3 УК РФ (кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что О.А. с февраля по май 2019 года, будучи нетрудоустроенным лицом, осуществлял тайные хищения имущества на территории Приморского района из гипермаркета «Карусель», магазина «Семья», а также из автомобилей жителей района.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.А., 1997 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Д.А. 13.02.2020 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу товаров игровой электроники магазина «М Видео», расположенного на ул. Савушкина д. 141 в ТРК «Меркурий», откуда Д.А. похитил игровую приставку марки «Джи Эс Ниндендо Хад Эс Каааа», передал ее неустановленному лицу, который убрал ее под свою одежду, после чего они совместно покинули территорию магазина, с похищенным скрылись, причинив магазину материальный ущерб на сумму 18 590 рублей 50 копеек.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель, трудоустроивший бывшего государственного или муниципального служащего в течение двух лет после его увольнения со службы, обязан в десятидневный срок сообщать о заключении трудового договора представителю нанимателя (работодателю) чиновника по последнему месту его службы.

Установлено, что руководитель ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент», трудоустроив бывшего федерального служащего (старший оперуполномоченный группы по борьбе с кражами автомототранспорта отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга), не сообщил в установленный законом срок нанимателю по последнему месту службы о принятии его на работу.

С учетом выявленных нарушений требований Федерального закона «О противодействии коррупции» прокурор района возбудил в отношении юридического и должностного лиц ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент» дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего федерального служащего).

По результатам рассмотрения, 09.06.2020 постановлениями мирового судьи № 165 г. Санкт-Петербург юридическое лицо ООО «МПиТ-Судовой Менеджмент» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей, должностное лицо 20 тыс. рублей.

Фактическая оплата штрафа поставлена прокуратурой на контроль.


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Б.Н. Она признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере). 

Суд установил, что подсудимая,  незаконно, до момента ее задержания сотрудниками полиции 10.06.2019 у дома 8 по Аллее Поликарпова, хранила без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 0,74 гр., которая впоследствии изъята в ходе ее личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая вину признала.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, личности подсудимой, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 


************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 31 марта 2020 года подсудимый, выпив около 1 литра крепкого алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, чтобы развести своих знакомых и добраться до дома. При этом подсудимый проехал перекрёсток на красный сигнал светофора, в связи с чем инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району попытались остановить транспортное средство под управлением подсудимого, однако С.С. проигнорировал требование сотрудников правопорядка и увеличил скорость. 

К преследованию нарушителя были подключены несколько экипажей ДПС. В ходе погони сотрудникам полиции удалось заблокировать автомобиль подсудимого. Однако когда инспекторы стали подходить к автомобилю С.С., последний, пытаясь скрыться, нажал на педаль газа и тронулся с места, в результате чего рука одного из сотрудников полиции оказалась зажатой между двумя автомобилями. 

Кроме того, пытаясь скрыться, С.С. протаранил несколько припаркованных автомобилей. По словам свидетелей, после задержания подсудимый едва стоял на ногах. Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу. 


************************


Прокуратурой района проведена проверка по обращению родителя воспитанника детского сада Приморского района Санкт-Петербурга, по факту несоответствия информации, заявленной на этикетке рыбных консервов «Сайра», маркировке производителя банок, входящих в состав продуктовых наборов, выданных воспитанникам детских садов, не посещавшим учреждения в период с 12.05.2020 по 29.05.2020.

Поставка продуктовых наборов в детские сады Приморского района осуществлялась АО «Артис-Детское питание» на основании заключенных государственных контрактов. Вместе с тем, проверка фактического содержания продуктовых наборов и их качества ни поставщиком, ни заказчиком не осуществлялась.   

Проверкой установлено, что АО «Артис – Детское питание» осуществило поставку в детские сады района рыбных консервов (свыше 10 тыс. банок) с наименованием «Сайра производства ООО «Русский рыбный мир» и ООО «Фортуна Крым» с маркировкой производителя на банках, не соответствующей информации, заявленной на этикетках, а именно: С88 (Сельдь тихоокеанская в масле) и 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла)   согласно реестру ассортиментных кодов рыбных консервов. 

Кроме того, рыбные консервы с наименованием «Сайра» (производитель ООО «Русский рыбный мир») и ассортиментным кодом 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла) в ходе визуального осмотра имели признаки переклейки этикеток с наличием остаточных бумажных обрывков предыдущей этикетки.

Указанные рыбные консервы в отсутствие проверки качества и безопасности поставлены в детские сады и выданы родителям воспитанников.

На основании вышеизложенного прокуратурой района в адрес главы администрации Приморского района Санкт-Петербурга и генерального директора АО «Артис – Детское питание» внесены представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Также прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Артис – Детское питание» по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изъятые рыбные консервы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для проведения экспертизы и проверки качества и безопасности продукта.

************************


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере). 

Суд установил, что подсудимый,  в начале июня 2019 года, имея умысел на совершение преступления – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в Приморском районе Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА, общей массой 34,98 гр., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство матамфитамин, общей массой 1,55 гр., те есть в значительном размере. Ранее В.К. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый вину признал полностью.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



- 23 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 31 марта 2020 года подсудимый, выпив около 1 литра крепкого алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля, чтобы развести своих знакомых и добраться до дома. При этом подсудимый проехал перекрёсток на красный сигнал светофора, в связи с чем инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району попытались остановить транспортное средство под управлением подсудимого, однако С.С. проигнорировал требование сотрудников правопорядка и увеличил скорость. 

К преследованию нарушителя были подключены несколько экипажей ДПС. В ходе погони сотрудникам полиции удалось заблокировать автомобиль подсудимого. Однако когда инспекторы стали подходить к автомобилю С.С., последний, пытаясь скрыться, нажал на педаль газа и тронулся с места, в результате чего рука одного из сотрудников полиции оказалась зажатой между двумя автомобилями. 

Кроме того, пытаясь скрыться, С.С. протаранил несколько припаркованных автомобилей. По словам свидетелей, после задержания подсудимый едва стоял на ногах. Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не вступил в законную силу. 


_________________

Прокуратурой района проведена проверка по обращению родителя воспитанника детского сада Приморского района Санкт-Петербурга, по факту несоответствия информации, заявленной на этикетке рыбных консервов «Сайра», маркировке производителя банок, входящих в состав продуктовых наборов, выданных воспитанникам детских садов, не посещавшим учреждения в период с 12.05.2020 по 29.05.2020.

Поставка продуктовых наборов в детские сады Приморского района осуществлялась АО «Артис-Детское питание» на основании заключенных государственных контрактов. Вместе с тем, проверка фактического содержания продуктовых наборов и их качества ни поставщиком, ни заказчиком не осуществлялась.   

Проверкой установлено, что АО «Артис – Детское питание» осуществило поставку в детские сады района рыбных консервов (свыше 10 тыс. банок) с наименованием «Сайра производства ООО «Русский рыбный мир» и ООО «Фортуна Крым» с маркировкой производителя на банках, не соответствующей информации, заявленной на этикетках, а именно: С88 (Сельдь тихоокеанская в масле) и 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла)   согласно реестру ассортиментных кодов рыбных консервов. 

Кроме того, рыбные консервы с наименованием «Сайра» (производитель ООО «Русский рыбный мир») и ассортиментным кодом 484 (Сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла) в ходе визуального осмотра имели признаки переклейки этикеток с наличием остаточных бумажных обрывков предыдущей этикетки.

Указанные рыбные консервы в отсутствие проверки качества и безопасности поставлены в детские сады и выданы родителям воспитанников.

На основании вышеизложенного прокуратурой района в адрес главы администрации Приморского района Санкт-Петербурга и генерального директора АО «Артис – Детское питание» внесены представления, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Также прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АО «Артис – Детское питание» по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изъятые рыбные консервы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для проведения экспертизы и проверки качества и безопасности продукта.

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении В.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере).

Суд установил, что подсудимый,  в начале июня 2019 года, имея умысел на совершение преступления – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства в Приморском районе Санкт-Петербурга смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА, общей массой 34,98 гр., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство матамфитамин, общей массой 1,55 гр., те есть в значительном размере. Ранее В.К. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

С учетом представленных суду доказательств, подсудимый вину признал полностью.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.



- 22 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратура в судебном порядке взыскивает с руководителя организации более 63 млн рублей не перечисленных налогов

Прокуратура Приморского района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в виде не перечисленных налогов в сумме более 63 млн рублей.

Установлено, что следственными органами расследуется уголовное дело по факту уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость.

По версии следствия, организация совершала фиктивные финансово-хозяйственные операции. Содержащие заведомо ложные сведения руководитель фирмы включал в налоговые декларации по НДС за 2016-2018 годы. На основании подготовленных документов необоснованно были занижены к исчислению и не уплачены в бюджет налоги на общую сумму более 63 млн рублей.

Прокуратура направила в Приморский районный суд иск в интересах Российской Федерации о взыскании с организации суммы неуплаченного налога.


- 17 июня 2020 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет: 

Об уголовной ответственности за угрозу убийством

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает по ч. 1 ст. 119 УК РФ при условии, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность.

Угроза может быть высказана в устной, письменной форме, в том числе с использованием средств связи, выражена действиями. Она может быть высказана непосредственно потерпевшему, либо передана через близких или знакомых.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает в случае, если угроза была реальной, то есть у потерпевшего были основания опасаться приведения ее в исполнение.

Для оценки реальности угрозы имеет значение характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, демонстрация оружия и т.д.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 2 лет лишения свободы.

 

Воинская обязанность граждан

Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»  установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

 Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом.

За неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету статьей 21.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Данное правонарушение может выражаться:

- в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины;

- в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, в установленный двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию;

- в несообщении в течение двухнедельного срока в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата предусмотрены ч. 2 ст. 7 Закона № 53-ФЗ. При этом отдельно предусмотрено, что все перечисленные случаи для признания причины неявки уважительной должны быть подтверждены документально.

Санкцией статьи 21.5 КоАП РФ за указанное правонарушение предусматривается административное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере до 500 рублей

Частью 2 статьи 28 Закона № 53-ФЗ предусмотрено, что в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В частности, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. За уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.


 

" src="blob:http://ozero-dolgoe.net/e5e03324-ecf9-4f85-866a-6819df051e9d" alt="http://prokuratura.ivanovo.ru/wp-content/themes/twentyeleven-work/images/null.gif" class="Apple-web-attachment Singleton" style="opacity: 1;">

Какие социальные гарантии должен предоставить работодатель работнику – инвалиду II группы?

          В силу ст. 23 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» принятым на работу инвалидам должны быть созданы необходимые условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида.Привлечение инвалидов к сверхурочной работе, работе в выходные дни и ночное время допускается только с их согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья. Кроме прочего: инвалидам предоставляется ежегодный отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней; инвалидам I и II групп должна быть установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, составляющая не более 35 часов в неделю, с сохранением полной оплаты труд; работающим инвалидам по их заявлениям работодатель обязан предоставлять отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью до 60 календарных дней в году.

          Льготы работнику-инвалиду будут полагаться с момента предоставления им соответствующих документов работодателю: справки с указанием инвалидности и индивидуальной программы реабилитации. Если работник не приносит документы, то работодатель не в праве их самостоятельно истребовать и, соответственно, будут отсутствовать основания для предоставления соответствующих льгот.




Федеральным законом от 01.04.2020 № 86-ФЗ внесены изменения в статью 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Принятым Законом из перечня лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование исключены лица, получающие страховые пенсии в соответствии с законодательством РФ и являющиеся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье.

Изменение позволит осуществлять ежегодную индексацию их страховой пенсии и фиксированную выплату к ней в порядке, установленном для неработающих пенсионеров.

Данные изменения вступят в силу с  1 июля 2020 года.



Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2020 № 601 утверждены Временные правила работы вахтовым методом. Временные правила устанавливают особенности порядка применения вахтового метода работы в условиях реализации мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции распространяются на организации, применяющие вахтовый метод работы.

Временные правила предусматривают осуществление работодателями мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции и реализацию противоэпидемических требований на производственных объектах, в местах междусменного отдыха, а также при организации смены работников, проезда к месту выполнения работ и обратно, в местах сбора на вахту.

Перевод работника с одной вахтовой работы на другую следует осуществлять в пределах одного региона.

В случае нехватки персонала допускается изменение графика работы на вахте при выполнении следующих условий: учетный период рабочего времени работника не должен превышать одного года; увеличение максимальной продолжительности вахты допускается не более чем на 3 месяца по сравнению со сроком, установленным Трудовым кодексом РФ; смены не могут превышать 12 часов, а перерывы между ними должны быть не менее 12 часов; еженедельный отдых – не менее одного дня; переработка рабочего времени оплачивается как сверхурочные работы.

Увеличение продолжительности вахты допускается с письменного согласия работника.

Время простоя в связи с реализацией мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции оплачивается в размере не менее 2/3 оклада. Такая оплата сохраняется и работникам, у которых закончился междувахтовый отдых, но которые не привлекаются к работе.

Допуск на вахту вновь поступающих работников обеспечивается после прохождения ими необходимой временной изоляции (14 дней).

Указанный срок включается во время нахождения работников в пути с оплатой за каждый день не ниже дневной тарифной ставки, части оклада за день работы.

Настоящее постановление вступило в силу 29.04.2020 и действует по 31 декабря 2020 года.


- 16 июня 2020 года - 


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Г.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ (совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования). 

Суд установил, что в начале марта 2020 года подсудимый,  находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, а так же в целях его использования, умышленно, незаконно, при помощи компьютера и принтера, изготовил бланк водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району при проверке документов, таким образом, использовав его. 

Водительское удостоверение на имя Г.К. согласно заключению эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати и таким образом совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Г.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей. 

Приговор не вступил в законную силу. 

_________________________


Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Д.Н. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину). 

Суд установил, что в начале марта 2019 года подсудимый,  с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в межквартирном коридоре, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места  совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Д.Н.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу. 

_________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере). 

Суд установил, что в конце ноября 2019 года подсудимый,  путем подбора «закладки», расположенной на ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт- Петербурга, заказанную на сайте «ГИДРА» в интернет-магазине, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфитамин, массой 5 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по улице Парашютной. Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота,  в ходе личного досмотра проведенного в УМВД района.

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал А.К.   виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. 

Приговор не вступил в законную силу. 

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении А.Ш. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.1, ст. 30 ч.3, 159.5 ч.1 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество в сфере страхования то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). 

Суд установил, что в  середине октября 2019 года подсудимый,   находясь в 25 отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос  о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступных действий   не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности  по ст. 306 УК РФ,  о чем собственноручно расписался в протоколе о принятии устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже автомобиля «Хендэ Солярис» стоимостью около 800 000 руб., застрахованной в АО «Югория» на сумму 700 000 руб., однако указанный автомобиль был продан Ш.А. неустановленному лицу.  На основании заявления Ш.А. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее Ш.А, действуя из корыстных побуждений направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих страховой компании АО «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, а именно кражи принадлежащего ему автомобиля, обратился в офис страховой компании АО «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая по факту кражи автомобиля. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции при расследовании уголовного дела о краже автомобиля «Хондай Солярис».

Подсудимый свою вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Приморский районный суд признал Ш.А.  виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Приговор не вступил в законную силу. 

__________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении С.Е.С, 1987 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (кража, то есть тайное хищениечужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что С.Е.С.  31.03.2019 путем отжима наличника двери, незаконно проник в помещение консьержкой, расположенное в парадной дома 31 корп. 2 по ул. Парашютной, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ю.М., причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 30 200 рублей.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ущерб возместил частично.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления государственных органов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

____________

Прокуратура Приморского района 08.06.2020 поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.Д., 1991 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что О.Д., незаконно, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2019 у д. 7 по Планерной улице, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерферон массой 99,5 гр., которая впоследствии изъята в ходе его личного досмотра.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал.

 Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, с учетом воспитания О.Д. троих малолетних детей, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

______________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О.А., 1989 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2  п. «б, в», 158 ч. 2  п. «в», 158 ч. 1,  158 ч.1,  30 ч. 3 УК РФ (кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что О.А. с февраля по май 2019 года, будучи нетрудоустроенным лицом, осуществлял тайные хищения имущества на территории Приморского района из гипермаркета «Карусель», магазина «Семья», а также из автомобилей жителей района.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

_________________

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Д.А., 1997 г.р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищениечужого имущества группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Д.А. 13.02.2020 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу товаров игровой электроники магазина «М Видео», расположенного на ул. Савушкина д. 141 в ТРК «Меркурий», откуда Д.А. похитил игровую приставку марки «Джи Эс Ниндендо Хад Эс Каааа», передал ее неустановленному лицу, который убрал ее под свою одежду, после чего они совместно покинули территорию магазина, с похищенным скрылись, причинив магазину материальный ущерб на сумму 18 590 рублей 50 копеек.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения,  личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.



- 24 апреля 2020 года - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Как уберечь свой автомобиль от хищения и угона?


По статистике наибольший интерес у преступников вызывают такие автомобили, как «Лада», «Тайота», «КИА», «Хендай». Угоны и хищения транспортных средств совершаются в основном в вечернее и в ночное время. 

Квалифицировать действия злоумышленников по факту тайного хищения чужого имущества, в том числе и автотранспорта необходимо по соответствующей части ст. 158 УК РФ как кража. За неправомерное завладение (угон) автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ.

Наиболее часто кражи автомототранспортных средств совершаются с открытых стоянок, где они оставлены без присмотра, в том числе со дворов, а также от магазинов, рынков, кафе.

Распространенными местами совершения краж автомашин являются неохраняемые стоянки у торговых центров, офисных зданий и дворы. Имеют место случаи краж автомототранспортных средств и из гаражей собственников. Реже всего кражи совершаются на платных автостоянках.

Материалы следственной практики последних лет свидетельствуют о том, что марка и модель похищаемого автомототранспорта зависят от ряда обстоятельств: спроса, времени года, специфики региона, где совершается преступление, наличия и степени сложности противоугонных систем, места и условий стоянки автомототранспорта, стоимости и срока эксплуатации автомобиля.

Особый интерес проявляют похитители к автомобилям, находящимся в процессе снятия и постановки на учет, поскольку автомобили без государственных номерных знаков в учетах правоохранительных органов не числятся и их проще легализовать.


Для предотвращения хищений автотранспортных средств, владельцам необходимо максимально обезопасить свое имущество.

Чтобы не стать жертвой автомобильных преступников необходимо придерживаться следующих рекомендаций.

В первую очередь рекомендуется застраховать транспортное средство и установить необходимым минимумом противоугонных средств.

Избегайте длительных стоянок (парковок) в неосвещенных и безлюдных местах.

В целях сохранности автомобиль необходимо ставить на охраняемые стоянки, в местах, где установлено видеонаблюдение.

Оставляя машину на кратковременный промежуток времени (замена колеса), не оставляйте ключ в замке зажигания.

Оставляя автотранспорт на стоянке, необходимо знать, имеется ли на ней охрана (тревожная кнопка вызова охранных структур).

В случае, если Вас останавливают незнакомые люди, не открывайте двери автомобиля, не выключайте зажигание, все вопросы возможно решить через приоткрытое стекло. При возможности старайтесь не брать случайных попутчиков, незнакомых и сомнительных пассажиров.

Очень часто в качестве уловки с целью хищения автомобиля преступники используют инсценированные конфликты (выяснения отношений)  на дорогах.

Не оставляйте ценные вещи в автомобиле, особенно документы на транспортное средство и ключи.

Перечисленные рекомендации, конечно, не являются исчерпывающими, главное не просто обеспечить наименьший доступ к Вашему автомобилю, но и создать максимальные трудности для злоумышленников.

Необходимо помнить, что профессиональные угонщики используют все более новые технологии, постоянно совершенствуют свое преступное мастерство.

В связи с чем, предотвращению преступлений данной категории способствует только применение автовладельцами всех возможных систем безопасности и, конечно, бдительности.

В случае угона или хищения транспортного средства необходимо незамедлительно сообщить по данному факту в ближайшее отделение полиции.



- 13 апреля 2020 года -


- 9 апреля 2020 года -

Прокуратура разъясняет:

 

Ответственность за нарушение карантина и режима самоизоляции.


В первую очередь необходимо разграничивать понятия «карантин» и «самоизоляция».

Так, под карантином понимается предписанный врачами изоляционный режим. Он обязателен для граждан, вернувшихся из стран с плохой эпидемиологической обстановкой (Италия, Испания, Иран, Франция и проч.), а также для тех, у кого есть неподтвержденные симптомы коронавируса, кто контактировал с больным и кому разрешено лечиться на дому.

А режим самоизоляции подразумевает запрет покидать в период объявленной нерабочей недели места проживания за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту и от места работы, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выгула домашних животных, выноса отходов.

В случае выявления фактов несоблюдения режима самоизоляции, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статьям 19.4, 19.5 КоАП РФ.

Статья 19.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Совершение данного правонарушения влечет объявление предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере до 1 тыс. рублей; на должностных лиц - от 2 тыс. до 4 тыс. рублей.

Статья 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение в срок законного предписания, то есть, в случае нарушения режима самоизоляции гражданином, которому ранее уже было выдано письменное предписание не нарушать данный режим. Санкцией статьи для виновных физических лиц установлен штраф в размере от 300 до 500 рублей, для юридических лиц – от 10 до 20 тыс. рублей, для должностных лиц – от 1 до 2 тыс. рублей или дисквалификация на срок до трех лет.

А вот за нарушение карантина виновным лицам грозит уголовная ответственность по ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовые заболевания людей или смерть человека). Статья предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.




Прокуратура разъясняет. Изменения в законодательстве.

 

Установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения)

Теперь предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима ЧС или при возникновении угрозы распространения опасного заболевания или проведения ограничительных мероприятий (карантина), а также за невыполнение в установленный срок требования органа, осуществляющего федеральный государственный санэпиднадзор, о проведении санитарно-эпидемиологических мероприятий. Данные нарушения влекут наложение административного штрафа на:

  • граждан – в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб.;
  • должностных лиц – от 50 тыс. до 150 тыс. руб.;
  • индивидуальных предпринимателей – от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток;
  • юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. 

Названная статья также дополнена нормой о повышенной ответственности за те же действия (бездействие), повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 



Ужесточена административная ответственность за «фейки».

 

1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). Статья дополнена частями 10.1 и 10.2.

Так, предусмотрена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в сети «Интернет» под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. 

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан при этом признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (способные повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Распространение таких недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 1,5 до 3 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

За те же действия, повлекшие смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, для юридических лиц предусмотрен штраф в размере от 3 до 5 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях в течение двадцати четырех часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Прокуратура предупреждает о недопустимости распространения в СМИ и сети «Интернет» недостоверной информации!


 

За нарушения на общероссийском голосовании предусмотрена уголовная ответственность.

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в Уголовный Кодекс РФ. Статьи 141, 142, 142.1 и 142.2 УК РФ, ранее устанавливавшие уголовную ответственность за нарушения при проведении выборов и референдума, дополнены нормами об общероссийском голосовании.

Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином права на участие в общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий влечет наказание вплоть до исправительных работ на срок до одного года.

Те же деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения, либо совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусматривают до 5 лет лишения свободы.

За вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией ее полномочий, с целью повлиять на ее решения, грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Фальсификация документов общероссийского голосования членом избирательной комиссии наказывается лишением свободы до 4 лет.

Незаконное изготовление, хранение либо перевозка незаконно изготовленных бюллетеней для общероссийского голосования наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

За фальсификацию итогов всероссийского голосования предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет.

Аналогичное наказание предусмотрено за выдачу членом избирательной комиссии бюллетеней для голосования вместо других участников общероссийского голосования или для повторного голосования.

До 3 лет лишения свободы грозит гражданину за получение бюллетеней для голосования вместо других участников всероссийского голосования или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного голосования.



В Российской Федерации установлена уголовная ответственность за распространение недостоверной информации

 

С 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ. Уголовный закон дополнен нормами, устанавливающими ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации, иными словами, за «фейк ньюс».

Так, введена в действие ст. 207.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. 

Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.";

Санкция статьи предусматривает для виновных лиц наказание в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 360 часов либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 3 лет.

Статья 207.2 УК РФ устанавливает ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека. За совершение данного преступления виновному лицу грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет.

В случае, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, ему грозит лишение свободы на срок до 5 лет.

 




Прокуратура Приморского района разъясняет:


Правомерно ли требование работодателя написать заявление на отпуск за свой счет на период нерабочей недели?


В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с 04 апреля по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.

Согласно статье 128 Трудового Кодекса РФ отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам по его письменному заявлению, при этом продолжительность такого отпуска определяется по соглашению между работником и работодателем.

В случае введения карантина работодатель вправе ввести режим простоя (ст. 157 ТК РФ), то есть временной приостановки работы по причинам, не зависящим от работодателя и работника. Введение режима простоя оформляется приказом работодателя. За время такого простоя начисление заработной платы производится в размере 2/3 тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. 

Таким образом, требование работодателя написать заявление на отпуск за свой счет на период объявленной нерабочей недели является неправомерным. 

За защитой своих трудовых прав Вы можете обратиться в трудовую инспекцию или в органы прокуратуры. 



- 8 апреля 2020 года -

Временные правила оформления листков нетрудоспособности в случае карантина.


Согласно постановлению главного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» от 18.03.2020 № 7 для лиц, прибывших на территорию Российской Федерации обязательна самоизоляция продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Больничные листы такие лица могут оформить  дистанционно. 

Так, с 20 марта по 1 июля 2020 россияне, которым необходимо соблюдать карантин в связи с угрозой распространения коронавируса, смогут оформить электронный больничный удаленно. Оплата такого больничного будет происходит из средств фонда ФСС РФ, а не бюджета работодателя.

Для оформления больничного необходимо:

- зайти на сайт ФСС РФ, авторизоваться через сайт госуслуг или пройти регистрацию (для новых пользователей);

- нажать на вкладку «Подать заявление на выдачу ЭЛН в случае карантина»;

- заполнить данные формы: Ф.И.О., контактную и личную информацию, номер медицинского полиса, ИНН, дату освобождения от работы;

- указать данные для перевода денег за время больничного: карта МИР, банковский счет или почтовый перевод;

- подтвердить пребывание за границей: фото или сканы первой страницы загранпаспорта и страниц с отметками о пересечении границы РФ, посадочного талона или билета, или электронные образы документов, подтверждающие совместное проживание с теми, кто вернулся из-за рубежа.

Больничный лист, который оформлен таким способом, оплачивается двумя частями с авансом: первая выплата произойдет после семи календарных или пяти рабочих дней нахождения на больничном, вторая - после закрытия листка нетрудоспособности.

Гарантии работникам, привлекаемым в качестве присяжных заседателей.

Работодатель обязан освободить работника от работы в случае, если работник должен исполнять обязанности присяжного заседателя в рабочее время, и сохранить за ним должность. Оплачивать это время работодатель не должен (статья 165 Трудового кодекса Российской Федерации).

За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение работника или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в период исполнения им обязанности присяжного заседателя не допускается. 

Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа (статья 11 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»). 

Присяжному заседателю возмещаются судом компенсационное вознаграждение в размере 1/2 части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка по месту его основной работы за такой период; командировочные расходы и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. 

Воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве влечет в соответствии со статьей 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей.





- 1 апреля 2020 года -

Прокуратура Приморского района информирует.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, являвшегося на момент совершения преступления сотрудником Витебского линейного отдела МВД России на транспорте. 

По версии следствия, обвиняемый в декабре 2019 года, в свой выходной день, воспользовавшись услугами такси, тайно похитил из салона автомобиля сумку с находившимися в ней предметами, принадлежащими водителю. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление обвиняемым совершено в состоянии алкогольного опьянения. Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной служебной проверки обвиняемый уволен из органов внутренних дел Российской Федерации за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Указанное преступление было раскрыто оперативными сотрудниками 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.


- 27 марта 2020 года -

Прокуратура Приморского района разъясняет

 

Задуматься о последствиях получения заработной платы в «конверте» следует уже сегодня

В том случае, если трудовые отношения с работодателем не оформлены, либо если в официальных документах отражается лишь часть фактической зарплаты - Вы стали жертвой практики выплаты «зарплаты в конверте».

Для отдельных работодателей подобная практика стала обыденным делом.

Основная причина нелегальных выплат заработной платы - нежелание работодателей платить налоги и исполнять обязанности, возложенные на них трудовым законодательством.

При таком положении дел заработная плата фактически делится на две части - та, которую выплачивают официально и вторая, как правило, большая часть, выплачивается работнику «в конверте».

Для органов прокуратуры, контроля (надзора), правоохраны наибольшую сложность представляет вопрос установления фактов подобной выплаты. С определенными трудностями доказывания придется столкнуться и в суде.

В связи с этим НУЖНО:

- своевременно информировать государственные инспекции труда,
налоговые органы о сложившейся на предприятии незаконной практике
выплаты зарплаты;

- направлять соответствующую информацию в органы прокуратуры, в
том числе через специально созданные рубрики на сайтах прокуратур
субъектов в округе в сети Интернет;

при наличии на предприятиях профсоюзных организаций, подключить их к решению проблемы.

Следует помнить, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

При этом Вы, как работник, не всегда можете самостоятельно установить, использует ли работодатель схему выплаты «серой» заработной платы либо нет.

В судебных заседаниях исследовались случаи, когда работники расписывались в ведомостях, пребывая в полной уверенности, что их заработная плата выплачивается официально. Однако при оформлении, например, пенсий, оказывалось, что у них отсутствуют пенсионные накопления за период работы в той или иной организации.

Уголовный Кодекс Российской Федерации устанавливает основания для освобождения лица от отбывания наказания по болезни

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Согласно ч.2 указанной статьи лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни предусмотрен ч.6 ст.175 УИК РФ, согласно которой осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства осужденного он имеет право обжаловать вынесенное судебное решение в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.389.4 УПК РФ.


- 11 марта 2020 года -

Прокуратура Приморского района информирует!

Вынесен приговор за попытку мошенничества с использованием поддельных учредительных документов компании

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Максима Камаева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в феврале 2019 года подсудимый совместно с неустановленными подельниками, решив завладеть денежными средствами фирмы, подделали ряд учредительных документов организации, в том числе об освобождении от должности генерального директора и назначении на его место Камаева.

Затем, подсудимый обратился в отделение банка, где представил пакет поддельных документов, сообщил сотруднику банка, что является законным руководителем организации и в настоящий момент желает перевести денежные средства в размере более 6,5 млн. рублей с расчетного счета фирмы на другой.

Однако сотрудники банка заметили подделку, перевод денежных средств осуществлен не был, злоумышленник задержан на месте преступления.

Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал Камаева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.


Вынесен приговор о разбое с применением газового баллончика

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Тельнова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что подсудимый под предлогом продажи мобильного телефона встретился с потерпевшим в вечернее время 29 октября 2019 года у дома 46 по Приморскому проспекту. Желая завладеть деньгами, предназначавшимися для оплаты телефона, Тельнов распылил в лицо потерпевшему газовый баллончик. Опасаясь за свою жизнь, последний попытался скрыться от злоумышленника, однако поскользнулся, упал, после чего Тельнов вновь применил газовый баллончик и нанёс потерпевшему не менее 3 ударов в область головы, а затем забрал из кармана его куртки 97.5 тыс. рублей.

Действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Артема Тельнова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


По постановлению прокуратуры виновное лицо привлечено к ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что в нарушение закона ООО «МКК «Бумажник», приняв на работу бывшего федерального служащего, не сообщило о данном факте нанимателю по последнему месту службы в установленный срок.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями возбудила в отношении руководителя организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого на должностное лицо наложен штраф в размере 20 тыс. рублей.


Прокуратура добивается обеспечения доступности объектов инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями здоровья

Прокуратура Приморского района проверила исполнение ООО «Вотоня» предписаний об устранении нарушений законодательства, обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Проверка показала, что организация, несмотря на неоднократные требования со стороны администрации района, не устранила нарушения законодательства и не обеспечила доступность магазина детских товаров на ул. Уточкина для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Прокуратура по факту выявленных нарушений внесла представление в адрес руководителя ООО «Вотоня», которое находится на рассмотрении.

Кроме того, по постановлению прокуратуры ООО «Вотоня» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

Прокуратура добивается доступности театра для маломобильных групп населения


Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» законодательства о социальной защите инвалидов.

Проверка показала, что, несмотря на ранее внесенные требования об устранении нарушений закона, организация по-прежнему недоступна для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

По факту выявленных нарушений прокуратура внесла представление в адрес руководителя организации. Кроме того, по материалам прокурорской проверки АНО Санкт-Петербургский театр «За Черной речкой» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры) в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

 

По требованию прокуратуры организация дополнительного образования устраняет нарушения лицензионного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского музыкально-хореографического искусства «Эдельвейс» Приморского района.

Проверка показала, что учреждением нарушены требования законодательства об образовании и лицензировании, в частности, используемое центром здание не имеет лицензии.

По представлению прокуратуры, направленному в адрес директора, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования в настоящий момент учреждение направило все необходимые документы для согласования в отдел Управления по надзору и контролю за соблюдением законодательства в сфере образования Комитета по образованию.

Вынесен приговор по уголовному делу о грабеже

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Савчука. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Суд установил, что 5 декабря 2019 года под предлогом установки газоанализатора подсудимый проник в квартиру потерпевшей, после чего, когда хозяйка отвлеклась, похитил из комода денежные средства в размере 62 тыс. рублей. Осознавая, что потерпевшая заметила факт совершения им преступления, Савчук сбежал с похищенным из квартиры.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Алексея Савчука виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.




Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Внесены изменения в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2020 № 40 внесены изменения в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов и результатом предоставления которых является документ, содержащий информацию из информационных систем органов, предоставляющих государственные услуги. В соответствии с внесенными изменениями, предоставление сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, включено в перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу "одного окна" в МФЦ.
Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 436-ФЗ) предусмотрена обязанность Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлять бесплатно зарегистрированному лицу по его обращению способом, указанным им при обращении, сведения о трудовой деятельности, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете.
Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу 05.02.2020.



- 20 февраля 2020 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Новое в законодательстве об отдыхе и оздоровлении детей


Федеральным законом от 16.10.2019 N 336-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования организации отдыха и оздоровления детей» установлено, что с 27.10.2019 хозяйствующие субъекты, оказывающие услуги по организации отдыха и оздоровлению детей, обязаны представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведения для принятия решения о включении такой организации в реестр организаций отдыха детей и их оздоровления:

— оказываемые организацией отдыха детей и их оздоровления услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в том числе по размещению, проживанию, питанию детей;

— дата ввода в эксплуатацию объектов (зданий, строений, сооружений), используемых организацией отдыха детей и их оздоровления (для организаций отдыха детей и их оздоровления стационарного типа);
— сведения о наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии деятельности в сфере организации отдыха и оздоровления детей, осуществляемой организацией отдыха детей и их оздоровления, санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также дата выдачи указанного заключения;

— информация о результатах проведения органами, осуществляющими государственный контроль (надзор), плановых и внеплановых проверок в текущем году (при наличии) и в предыдущем году;
—  сведения о наличии лицензии на медицинскую деятельность либо договора об оказании медицинской помощи, заключаемого между организацией отдыха детей и их оздоровления и медицинской организацией;
— сведения о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности (в случае осуществления организацией образовательной деятельности по основным и дополнительным общеобразовательным программам, основным программам профессионального обучения);
— сведения об обеспечении в организации отдыха детей и их оздоровления доступности услуг для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе условий для хранения лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания, передаваемых в указанную организацию родителями или иными законными представителями ребенка, нуждающегося в соблюдении предписанного лечащим врачом режима лечения (в случае приема данных категорий детей в организацию отдыха детей и их оздоровления) и другие.

На проверку достоверности представленной информации отведено 20 рабочих дней. По итогам проверки принимается решение либо о включении организации в соответствующий реестр либо об отказе.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, уже оказывающие услуги в данной сфере, должны представить указанные сведения до 1 мая 2020 года.

Названные организации, не включенные в реестр, с 1 июня 2020 года будут не вправе оказывать услуги по организации отдыха и оздоровления детей.

Для субъекта, оказывающего подобные услуги, но не включенного в соответствующий реестр, КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 14.65 в виде штрафа в размере от 500 тыс. рублей до 1 млн рублей.



- 19 февраля 2020 года -
Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга сообщает, что 20.02.2020 с 16.00 до 18.00 в помещении прокуратуры района по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 5, будет осуществляться прием граждан заместителем прокурора Санкт-Петербурга Харченковым Дмитрием Николаевичем. Граждане могут обратиться на личный прием с письменными заявлениями, предоставив документы, удостоверяющие личность. Если заявитель ранее обращался в органы прокуратуры или органы государственной, муниципальной власти, надо приобщить к заявлению копии полученных ранее ответов. Желающим прийти на прием гражданам можно предварительно записаться по телефону: 439-85-32
- 18 февраля 2020 года -
- 20 января 2020 года -

Экологическая отчетность уже на носу!

 

В целях профилактики нарушений природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга хозяйствующим субъектам напоминает: 

-до22 января 2020года предприятиям-водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме 2-ТП (водхоз) – данные о пользовании водными ресурсами (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 и приказ Росстата от 19.10.2009 № 230);

-до 22 января 2020 года предприятиям, имеющим стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, надлежит представить вСеверо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по форме 2-ТП (воздух) – сведения об охране атмосферного воздуха (приказ Росстата от 08.11.2018 № 661);

-до 25 января 2020года предприятиям, осуществляющим водохозяйственные или водоохранные работы, надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление отчетность по форме № 2-ОС – сведения о выполнении  водохозяйственных и водоохранных работ на водных объектах (приказ Росстата от 28.08.2012 № 469);

-до 25 января 2020года предприятиям, осуществляющим природоохранную деятельность, надлежит представить в Петростат отчетность по форме № 4-ОС – сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды  (приказ Росстата от 18.07.2019 № 412);

-до 1 февраля 2020года предприятиям, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами производства и потребления, надлежит представить в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора отчетность по новой форме 2-ТП (отходы) (приказ Росстата от 12.12.2019 № 766);

-до 15 марта 2020 года собственникам водных объектов и водопользователям надлежит представить в Невско-Ладожское бассейновое водное управление сведения, полученные в результате наблюдений за водными объектами, а также данные учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества (приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 30).

Более подробную информацию о требованиях к отчетности и порядке ее предоставления можно найти на сайте Невско-Ладожского бассейнового водного Управления – http://nord-west-water.ru, Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора - http://78.rpn.gov.ru и Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - http://petrostat.gks.ru

За непредставление или несвоевременное представление соответствующей информации в уполномоченный орган, а также за предоставление недостоверных сведений виновные должностные и юридические лица несут предусмотренную законом ответственность пост. 8.5 КоАП РФ(сокрытие или искажение экологической информации) и по ст. 8.14 КоАП РФ(нарушение правил водопользования), ст. 13.19 КоАП РФ (непредоставление первичных статистических данных). 


- 9 января 2020 года -

      Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:
Приближается знаменательное событие в жизни прокуратуры города – 80 лет со дня образования прокуратуры города Санкт-Петербурга (города Ленинграда).16 марта 1940 года принято считать Днем рождения прокуратуры Ленинграда – приказом Прокуратуры СССР № 939 от 08.07.1939 из Ленинградской областной прокуратуры в самостоятельное структурное подразделение была выделена прокуратура города Ленинграда.В результате такого выделения в подчинение прокуратуры города вошли 15 районных прокуратур (Василеостровская, Володарская, Выборгская, Дзержинская, Кировская, Красногвардейская, Куйбышевская, Ленинская, Московская, Октябрьская, Петроградская, Приморская, Свердловская, Смольнинская, Фрунзенская), а также прокуратуры городов Колпино, Кронштадта, Всеволожска и Парголово.Приморский район образован 9 апреля 1936 года. С 1949 по 1989 год район носил название Ждановский и в него входила часть Петроградского района. Приморский район один из наиболее молодых и самых больших районов города.Гордость Приморского (Ждановского)  района, прокуроры:Теребилов Владимир Иванович (участвовал в Нюрнбергском процессе, работал в Генеральной прокуратуре СССР, Министр юстиции СССР, Председатель Верховного Суда СССР), Желтов Василий Васильевич (назначенный впоследствии заместителем прокурора города).Заслуженным по праву сотрудником прокуратуры района является Матвеева Галина Самуиловна. Стаж работы в органах прокуратуры в должности следователя составил более 52 лет, 35 из которых в прокуратуре Приморского района. Во время работы она являлась наставником огромного количества молодых специалистов и студентов. С радостью передавала им свой опыт, оказывала профессиональную помощь.Одним из таких молодых специалистов стала Васильева Татьяна Александровна, назначенная в 2008 году советником Генерального прокурора Российской Федерации.Прокурорами Приморского района в различное время являлись Прокофьев О.В., Стуканов А.П., Байкеев З.Ш., Баклушин А.В., Олейникова Л.В., Федоров А.В., Шанов О.М., Образцов Д.А. С ноября 2013 года прокурор Приморского района Юрасов Александр Германович.Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга состоит из аппарата прокуратуры и подчиненных прокуратур: 18 районных и 3 специализированных прокуратур. Возглавляет прокуратуру Санкт-Петербурга государственный советник юстиции 2 класса Литвиненко Сергей Иванович.

Архив до 2020 года

- 25 декабря 2019 года -

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:


Сроки устранения заснеженности и зимней скользкости на проезжей части дорог и улиц регламентированы в разделе 8 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденном приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст. 

Согласно ГОСТ Р 50597-2017 устранение рыхлого и талого снега, зимней скользкости на проезжей части дорог происходит в течении 4-12 часов после окончания снегопада, в зависимости от категории дорог. На дорогах обычного типа (не скоростная дорога) уборка осуществляется в течении 5-12 часов после окончания снегопада.

Работы по очистке от снега и наледи тротуаров, служебных проходов, мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах должны производиться в течении 1-3 часов с момента окончания снегопада, зимней скользкости в течении 12-24 часов в зависимости от интенсивности движения пешеходов. 

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На должностных лиц, ответственных за состояние дорог, предусмотрен штраф в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц – от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.



- 23 декабря 2019 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

 

Прокуратура организовала проверку информации о давке при эвакуации в школе

Прокуратура Приморского района организовала проверку по факту информации о том, что мероприятия по эвакуации в школе на Планерной улице закончились давкой.

Прокуратура установит все обстоятельства произошедшего.

По итогам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.


Прокуратура организовала проверку в связи с информацией об аварии на тепловых сетях

Прокуратура Приморского района организовала проверку произошедшей аварии теплосетей ГУП "ТЭК СПБ" на ул. Маршала Новикова, дом 41/1.

Пострадавших нет.

В ходе надзорных мероприятий прокуратура проверит соблюдение требований закона при содержании теплосетей. По итогам проверки будет решён вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.


По постановлению прокурора организация привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения организациями законодательства о противодействии коррупции.

Проверка показала, что руководитель ООО «МКК «Бумажник», трудоустроив бывшего федерального служащего (судебный пристав-исполнитель), вопреки требованиям закона уведомление о приеме на работу в установленный законом 10-дневный срок по последнему месту его службы не направил.

По постановлению прокурора общество привлечено судом к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего) в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.



- 13 декабря 2019 года -


Уголовная ответственность за невыплату зарплаты

Невыплата заработной платы - нарушение конституционных прав гражданина.

Уголовный закон охраняет право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Уголовная ответственность установлена за невыплату зарплаты свыше 2-х месяцев подряд или выплату в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за тот же период, частичную невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (менее половины суммы), свыше 3-х месяцев подряд, а также те же деяния, повлекшие наступление тяжких последствий.

Максимальное наказание – 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Понятие тяжких последствий носит оценочный характер. К ним могут быть отнесены смерть или тяжкий вред здоровью в результате отсутствия средств на оплату дорогостоящего лечения работника или его близких, обеспечиваемых обязательными и не произведенными по вине администрации выплатами; утрата жилья в результате невыполнения финансовых обязательств перед кредиторами; ухудшение материального положения многих людей, приведшее к акциям протеста с тяжелыми последствиями.

Уголовно наказуемой является невыплата заработной платы при наличии реальной возможности выплаты, например, если работодатель, имея на расчетных счетах денежные средства, расходовал их не на погашение задолженности по заработной плате, а на хозяйственные нужды, оплату консультационных услуг, погашение процентов по кредитам и другие коммерческие операции.

Для признания вины в действиях работодателя должна быть установлена корыстная или иная личная заинтересованность.

Под корыстной заинтересованностью понимается стремление путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Иная личная заинтересованность - стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Заявления о привлечении работодателя к уголовной ответственности за вышеназванные преступления следует подавать в районные отделы Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по месту нахождения организации.


Что делать, если бывшая супруга препятствует общению с ребенком


По закону права родителей по воспитанию детей равны.

Если самостоятельно договориться о порядке общения с ребенком не удалось, за содействием можно обратиться в отдел опеки и попечительства местной муниципальной администрации по месту жительства ребенка или в суд.

Спор рассматривается с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства, мнение которого учитывается при вынесении решения суда. Также суд принимает во внимание и мнение ребенка.

Исполнительный лист подлежит передаче в Службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ответчика.

За неисполнение судебного решения, также как и за лишение детей права на общение с родителями, если оно не противоречит их интересам, установлена административная ответственность в виде штрафа.

Решение вопроса о привлечении родителей к административной ответственности отнесено к компетенции должностных лиц органов внутренних дел и службы судебных приставов.

При злостном уклонении от исполнения решения суда или злоупотреблении родительскими правами суд может вынести решение о передаче ребенка второму родителю по его заявлению.


Рассмотрение обращений о фактах коррупции


Под коррупцией понимаются злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде материальных ценностей либо услуг для себя или для третьих лиц.

Основное отличие коррупции от иных нарушений закона, связанных с использованием служебного положения, – наличие корыстного мотива. В первую очередь, это взяточничество и иные деяния, влекущие за собой уголовную ответственность.

Обращения о фактах коррупции, в основном, рассматриваются правоохранительными органами.

По фактам коррупционных преступлений необходимо обращаться в следственные и оперативные подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы исполнения наказаний России, а также органы Следственного комитета России, в т.ч. анонимно.

Если имеют место факты нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции, не содержащие признаки преступления, следует обращаться в органы прокуратуры Российской Федерации.

Например, поводом для прокурорской проверки могут служить заявления о несоблюдении государственными и муниципальными служащими, иными лицами запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством (занятие предпринимательской деятельностью, участие в управлении хозяйствующими субъектами, представление недостоверных сведений о доходах и др.).

Следствием таких проверок может стать устранение нарушений, привлечение виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности.

Органы прокуратуры не уполномочены проводить проверки сообщений о преступлениях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования фактов коррупции. При поступлении в прокуратуру, такие обращения направляются по подведомственности в правоохранительные органы.

Принятые по обращениям решения могут быть обжалованы вышестоящему руководителю должностного лица, подписавшего ответ, в вышестоящий орган власти, в прокуратуру или в суд.


Компетенция Государственной жилищной инспекции

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – орган государственного надзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Должностные лица инспекции вправе проверить:

- работу любой обслуживающей жилищный фонд организации;

- законность перевода жилого помещения в нежилое, перепланировки и переустройства помещений;

- использование и содержание общедомового имущества, формирование и расходование фонда капремонта;

- предоставление коммунальных услуг;

- соблюдение процедуры общих собраний собственников помещений дома.

При выявлении нарушений:

- решить вопрос о привлечении к административной ответственности;

-выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона в установленный срок;

-передать материалы проверки по фактам хищения денежных средств собственников помещений, фальсификации результатов общих собраний в следственные органы.

Обратиться в Инспекцию можно по почте, на личном приеме или по электронной почте через сайт «Госуслуги».


- 4 декабря 2019 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Получения гражданства для иностранных граждан стало проще!

С 1 ноября 2019 года упрощен порядок предоставления разрешения на временное проживание и вида на жительства для некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства. 2 августа Президент Российской Федерации подписал ФЗ № 257 «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Разрешение на временное проживание - это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительства, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в РФ лицу без гражданства, не имеющего документа, удостоверяющего его личность.

Вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в РФ, а также их право на свободный выезд из РФ и въезд в РФ.

Напоминаем, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание).

Теперь вид на жительство в России будет выдаваться без ограничения срока действия, то есть статус вам выдадут один раз, и по нему лицо сможет находиться в Российской Федерации неограниченное время. Раньше вид на жительство выдавался на 5 лет и далее продлялся.

Таким образом, эта поправка ускоряет процедуру обращения за гражданством.

Получить бессрочный вид на жительство могут иностранные граждане, которые получили разрешение на временное проживание и после этого прожили в России не менее года.

Но некоторые категории граждан могут получить вид на жительство и без этого разрешения. К ним относятся:

- бывшие граждане СССР, которые родились на территории РСФСР;

- несовершеннолетние иностранцы, родители которых также получают вид на жительство (или у которых уже есть гражданство России);

- иностранцы, которые успешно окончили вуз в России по очной форме;

Исключение  - высококвалифицированные специалисты. Они получают вид на жительство, равный сроку действия разрешения на работу в России.



 

 

В России утвержден порядок предоставления государственной услуги по информированию граждан о размере материнского капитала

 

С 19 октября 2019 года в России начал действовать административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – ПФР) и его территориальными органами государственной услуги по информированию граждан о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части).

Указанная государственная услуга предоставляется бесплатно гражданам, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в ПФР и его территориальных органах, не позднее 5 рабочих дней с даты обращения.

По итогам предоставления услуги гражданам выдается справка о размере капитала (его оставшейся части) на бумажном носителе либо в электронной форме.

Заявление и необходимые документы могут быть поданы непосредственно в ПФР и его территориальные органы, направлены по почте, а также в форме электронного документа через портал государственных услуг или «Личный кабинет застрахованного лица» на сайте ПФР.

 

Расширен перечень сильнодействующих веществ, за незаконный оборот которых наступает уголовная ответственность

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2019 № 1429 в перечень сильнодействующих веществ, за незаконный оборот которых наступает уголовная ответственность включены 9 видов анаболических стероидов: 19-норандростендион, андроизоксазол, гидроксистенозолол, зилпатерол, метилдиендион, этилдиенолон, диенолон, силандрон. Данные препараты использовались в спортивной индустрии для  быстрого набора  массы тела.

Отныне, незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно  незаконный сбыт указанных веществ и оборудования для их изготовления будет считаться  преступлением и наказываться, в том числе, лишением свободы на срок до 3 лет. За совершение указанных деяний группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере предусмотрена  уголовная  ответственность до 8 лет лишения свободы.

Документ вступил в законную силу 19.11.2019

 

Ужесточена уголовная ответственность за незаконную добычу краснокнижных животных


С 27.10.2019 вступили в силу поправки в законодательство, направленные на повышение эффективности противодействия экологическим преступлениям. В частности внесены изменения в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Нововведениями состав преступления дополнен новым квалифицирующим признаком — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.

Закон расширил круг субъектов преступления, исключив такой квалифицирующий признак, как совершение деяния должностным лицом.

С 27.10.2019 к уголовной ответственности за соответствующие деяния будут привлекаться любые лица при использовании служебного положения.

Кроме того, увеличены сроки наказания в виде лишения свободы и принудительных работ на один год, что позволит относить соответствующие деяния к преступлениям средней тяжести и тяжким.

 

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующие порядок направления в суд искового заявления

 

В соответствии с требованиями измененного законодательства, теперь к  исковому заявлению, направленному в суд истец должен представить  уведомление о вручении или иные документы, которые подтверждают факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В исковом заявлении необходимо указывать достоверные сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество, место жительства, дату и место рождения, место работы, а также один из идентификаторов,  если он известен истцу (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.


Ужесточена уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации


Федеральным законом от 16.10.2019 № 340-ФЗ внесены изменения в статью 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Нововведениями состав преступления дополнен новым квалифицирующим признаком — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору.

Закон расширил круг субъектов преступления, исключив такой квалифицирующий признак, как совершение деяния должностным лицом.

С 27 октября 2019 года к уголовной ответственности за соответствующие деяния будут привлекаться любые лица при использовании служебного положения.

Кроме того, увеличены сроки наказания в виде лишения свободы и принудительных работ на один год, что позволит относить соответствующие деяния к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Федеральный закон вступает в силу с 27.10.2019.


Ужесточена уголовная ответственность за организацию незаконной миграции с использованием служебного положения


Ужесточена уголовная ответственность за организацию незаконной  миграции с использованием служебного положения

С 15.11.2019 вступает в силу новая редакция статьи ст. 322.1 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность за организацию незаконной  миграции. Законодатель дополнил вторую часть указанной статьи квалифицирующим признаком «с использованием служебного положения», который предусматривает более строгое наказание до 7 лет лишения свободы.

 

Кодекс административного судопроизводства РФ дополнен новой главой 27.2

 

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс административного производства Российской Федерации.

Теперь административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в районный суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.

Главой 27.2 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению о признании информационных материалов экстремистскими. К такому административному исковому заявлению прилагаются письменные доказательства, в том числе документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, содержащие соответствующую информацию, или их копии.

Копии решения суда направляются в Роскомнадзор и иным лицам, участвующим в деле.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Суд вынес приговор по уголовному делу о взрыве в квартире

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Михайлова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ст. 168 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности).

Суд установил, что 09 февраля 2018 года подсудимый осуществлял монтаж натяжных потолков в квартире дома по улице Репищева по заказу собственник, одновременно с ним в квартире находились еще двое работников, производивших ремонтно-отделочные работы.

Михайлов допустил грубое нарушение требований безопасности, установив газовый баллон с пропано-бутановой смесью, используемый для натяжения потолков, в непосредственной близости от радиатора отопления. С учетом того, что баллон был занесен с мороза в теплое помещение и оставлен рядом с источником тепла, произошло расширение смеси, повышение давления внутри баллона, что привело к его разрыву и последующему взрыву.

В результате взрыва здоровью двух потерпевших, работавших с ним в квартире, причинены множественные травмы, ожоги. Кроме того, повреждено имущество жильцов дома на общую сумму свыше 16,5 млн. рублей.

Мировой судья судебного участка № 170 с учетом позиции государственного обвинителя признал Михайлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев ограничения свободы. Приговор не вступил в законную силу.


Перед судом предстанет бывший сотрудник госавтоинспекции, обвиняемый в получении взятки

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2018 года при преступном посредничестве иных лиц получил взятку в сумме 20 тыс. рублей за вынесение незаконного и необоснованного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, а именно: оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В результате преступных действий обвиняемого лицо не было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является).Преступление было выявлено сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе следствия обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.


По требованию прокурора за нарушение закона о государственном контроле должностное лицо привлечено к ответственности

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения требований закона в части размещения сведений в федеральной государственной информационной системе Единый реестр проверок.

Установлено, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора г. Санкт-Петербурга информация о результатах проверки хозяйствующего субъекта и принятых мерах в федеральную государственную информационную систему Единый реестр проверок не внесена.

Прокуратура по данному факту в отношении ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора г. Санкт-Петербурга возбудила дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок).

По результатам рассмотрения административных материалов прокурора постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.


По постановлению прокуратуры организация и ее руководитель оштрафованы за нарушение антикоррупционного законодательства

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что руководитель ООО «ЖКС № 4 Приморского района» заключил трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции» руководитель коммерческой организации не сообщил нанимателю по последнему месту службы в установленный законом срок о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим.

По результатам проверки прокуратура в отношении организации и ее руководителя возбудила административные дела по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Мировой суд, рассмотрев административные материалы, привлек виновных лиц к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 70 тыс. рублей.


Прокуратура выявила факт трудоустройства бывшего служащего с нарушением антикоррупционного закона

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения требований антикоррупционного законодательства.

Установлено, что бывший сотрудник налоговых органов после увольнения принят на работу в ООО «Авто имидж».

Несмотря на требования закона, новый работодатель после заключения трудового договора в течение 10 дней не направил соответствующее уведомление по последнему месту службы о принятии на работу бывшего федерального служащего.

Прокурор возбудил в отношении юридического и должностного лиц ООО «Авто имидж» дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего федерального служащего), которые рассмотрены судом с назначением наказания в виде штрафов в общем размере 120 тыс. рублей.

 

Вынесен приговор по делу о взяточничестве 

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Изатилло Темурова.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия).

Суд установил, что в ходе проверки работниками кафе соблюдения миграционного законодательства сотрудники 86 отдела полиции задержали гражданина Республики Узбекистан, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, который предъявил поддельный патент на работу. После доставления задержанного в отдел полиции для составления протокола он позвонил подсудимому и попросил последнего помочь ему в сложившейся ситуации.

В августе 2019 года, находясь в 86 отделе полиции, Темуров попросил участкового не привлекать его знакомого к административной и уголовной ответственности, отпустить его за денежное вознаграждения. При этом Темуров проигнорировал неоднократные указания участкового на незаконный характер его действий и возможное привлечение к уголовной ответственности.

Сотрудник полиции сообщил о случившемся в отдел противодействия коррупции. Подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов после того, как положил денежные средства в размере более 23 тыс. рублей в папку с документами, лежавшую на столе участкового.

Приморский районный суд признал Темурова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей. Приговор не вступил в законную силу.






- 11 ноября 2019 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции»  введена в действие  ст.291.1 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве.

В соответствии с ч.1 ст. 291.1 УК РФ посредничество во взяточничестве представляет собой непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Посредничество может выражаться:

— в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя;

— в обещании передать взятку;

— в предложении передать взятку

— а также в ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении или реализации ими соглашения о даче (получении) взятки.

Посредник может представлять интересы, как взяткодателя, так и взяткополучателя. В отличие от взяткодателя посредник, действующий от его имени и по его поручению, не добивается за счет передаваемой взятки совершения или не совершения должностным лицом каких — либо действий в своих интересах; он представляет не свои, а чужие интересы.

Размер предмета взятки должен быть значительным, т. е. он должен быть не менее 25 тыс. руб.

При непосредственной передаче предмета взятки преступление является оконченным, если должностное лицо примет предложенную ему взятку. В случае, если взятка не была получена по причине возникновения обстоятельств, не зависящих от воли виновных, то действия посредника и взяткодателя должны квалифицироваться как покушение соответственно на посредничество и дачу взятки.

При обещании передачи взятки и предложении ее передачи посредничество является оконченным преступлением с момента совершения этих действий независимо от того, передана была взятка или нет.

Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию или пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

В зависимости от квалифицирующих признаков преступления за посредничество во взяточничестве предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, штрафа в размере до 90-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.





Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ужесточена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения либо сопряженное с оставлением места происшествия.

С учетом изменений размер наиболее строгого вида наказание (лишение свободы) за такое преступление теперь составляет: от 3 до 7 лет — в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека, от 5 до 12 лет — в случае смерти человека, от 8 до 15 лет — в случае смерти двух и более лиц.

Также, введена уголовная ответственность лиц, не обладающих признаками специального субъекта преступления, за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного, морского и внутреннего водного транспорта при управлении легким (сверхлегким) воздушным судном или маломерным судном, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. Более строгая ответственность предусмотрена в случае опьянения лица, а также смерти людей.

Кроме того, изменения затронули и ст. 15 УК РФ, устанавливающую категории преступлений. После поправок к числу преступлений средней тяжести отнесены преступления, совершенные по неосторожности, за которые предусмотренное максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. При этом к числу тяжких преступлений теперь относятся и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет лишения свободы.

Изменения вступили в силу 28.06.2019.


- 22 октября 2019 -

ВОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ НА ЗАМЕТКУ!

Статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. 

Право использования акватории водных объектов, забора воды,  приобретается на основании договоров водопользования.

Предоставление в пользование водных объектов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, на основании договоров водопользования либо решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляет Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).  

Предоставление водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации на основании договора водопользования или решения о предоставлении водных объектов в пользование осуществляет Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (199004, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 26). 

Подробные требования к порядку и срокам заключения договора водопользования отражены в постановлении Правительства Российской Федерации № 165 от 12.03.2008.  

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность по ст. 7.6 за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий в виде штрафа для граждан в размере до трех тысяч рублей; для юридических лиц – до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга настоятельно рекомендует физическим и юридическим лицам задуматься о последствиях совершения противоправных действий по осуществлению водопользования в отсутствие необходимой разрешительной документации.


- 9 октября 2019 -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

 

Вынесен приговор о сбыте поддельных банковских билетов

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении К.М. Он признан судом виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации). Суд установил, что 22 июня 2019 года подсудимый расплатился за товары в девяти продовольственных магазинах Приморского района поддельными купюрами номиналом 2 тыс. рублей, получив при этом сдачу. Продавцы одного из магазинов заметили подделку и обратились в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции были установлены иные эпизоды преступной деятельности Митрофанова. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал. Приморский районный суд, с учетом позиции государственного обвинения, назначил К.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура проверила ЖКС и потребовала устранить выявленные нарушения

Прокуратура Приморского района проверила соблюдение требований пожарной безопасности в ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района». Проверка показала, что в некоторых многоквартирных домах на ул. Беговая и ул. Школьная имеются нарушения законодательства о пожарной безопасности. Так, вскрыты неукомплектованность пожарных кранов, несоответствие дверей лестничных клеток установленным размерам и типам огнестойкости, наличие в приквартирных холлах на путях эвакуации мебели, а также не проведение своевременных проверок работоспособности систем противопожарного водоснабжения. Учитывая, что нарушения противопожарного законодательства ставят под угрозу жизнь и здоровье жителей домов прокурор предъявил исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» об обязании устранить нарушения. Решением Приморского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. Его фактическое исполнение находится в прокуратуре на контроле.

Прокуратура направила в суд уголовное дело об организации покерного клуба

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Беларусь. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игорного оборудования вне игровой зоны).По версии следствия, обвиняемый в июле 2019 года организовал игру в покер на деньги в одном из антикафе Приморского района, достоверно зная, что Санкт-Петербург не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации. Для этого он приискал помещение с игровым оборудованием (картами, фишками и игральным столом), арендовал его, пригласил крупье и знакомых игроков посредством СМС-рассылки и телефонных звонков для игры в покер. При этом сам обвиняемый встречал игроков, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал выигрыш, распределял полученную прибыль. Незаконная игорная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Приморскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе предварительного следствия обвиняемый дал признательные показания. Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.Любителю азартных игр грозит до 2 лет лишения свободы.

Местный житель, который до смерти избил мужчину, приговорен к 9 годам лишения свободы

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Р.Ф. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Суд установил, что во время совместного празднования дня ВДВ в 2018 году между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, последний его оскорбил. В ответ на оскорбление Р.Ф. набросился на потерпевшего и нанес ему не менее 14 ударов в области головы и туловища. Смерть потерпевшего наступила в реанимации от травмы груди со множественными переломами. Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Р.Ф. виновным в совершении данного преступления и назначил ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Судом удовлетворены иски прокурора района и потерпевшей на общую сумму более 2,3 млн рублей о компенсации морального вреда.

Прокуратура добивается блокировки сайта, на котором продаются подложные медицинские документы

Прокуратура Приморского района в ходе мониторинга сети «Интернет» выявила сайт с информацией об оформлении за вознаграждение организацией, оказывающей медицинские услуги на территории района, листков нетрудоспособности. Проверка показала, что сайт mio-med.su не имеет отношения к медицинской организации Санкт-Петербурга, его администратором является физическое лицо, проживающее в г. Москве. На данном ресурсе, доступ к которому не ограничен, пользователям представлена возможность приобрести фальшивые листки нетрудоспособности. Закон запрещает распространять информацию, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность. Незаконное приобретение и сбыт официальных документов, представляющих права или освобождающих от обязанностей, а также официального документа в целях его использования является преступлением. Прокуратура направила исковое заявление в Симоновский районный суд               г. Москвы о признании вышеуказанной информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.




- 26 сентября 2019 -

Прокуратура Приморского района проводит «горячую линию» по приему сообщений о фактах продажи наркотических средств и психотропных веществ, о размещении рекламы на всевозможных объектах (асфальт, здания, баннеры) о продаже наркотических средств и психотропных веществ на территории Приморского района Санкт-Петербурга, а также о местах предоставления помещений для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Проведение «горячей линии» назначено на 30 сентября 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, номер телефона 439-85-49


- 6 сентября 2019 -

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» содержит обширный перечень признаков, входящих в понятие экстремизма. В частности, к экстремизму (экстремистской деятельности) относятся:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг и др.

Определение понятия «терроризм» содержится в Федеральном законе от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно которому терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Ответственность за правонарушения экстремистского  характера и террористической направленности предусмотрена ст.ст. 20.3.1 КоАП РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 20.29 КоАП РФ (Производство и распространение экстремистских материалов), 20.30 КоАП РФ (Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса), 205 УК РФ (Террористический акт), 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности), 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), 205.3 УК РФ (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205. 4 УК РФ (Организация террористического сообщества и участие в нем), 205.5 УК РФ (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), 205.6 УК РФ (Несообщение о преступлении), 207 УК РФ (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма), 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282.1 УК РФ (Организация экстремистского сообщества), 282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремистской организации), 282.3 УК РФ (Финансирование экстремистской деятельности), 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма). 





- 16 августа 2019 -

03.09.2019 года в прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Омская д. 5, лит. А состоится очередной Всероссийский день приема предпринимателей (с 10 до 18 часов, с перерывом на обед с 13 до 14 часов).

Всероссийский день приема предпринимателей учрежден распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, исполнение которого находится на персональном контроле первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Александра Буксмана.

Прием и дальнейшее рассмотрение поступивших обращений организованы в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокурора России от 30.01.2013 № 45.

Введение Всероссийского дня приема предпринимателей не ограничивает право субъектов предпринимательства на обращение в прокуратуру в любой другой удобный для них день. 


- 24 июля 2019 -

29 июля 2019 года -  прокуратурой Приморской района будет организована «горячая линия» по приему сообщений о фактах продажи наркотических средств и психотропных веществ, о размещении рекламы на всевозможных объектах (асфальт, здания, баннеры) о продаже наркотических средств и психотропных веществ на территории Приморского района, а также о местах предоставлений помещений для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Проведение «горячей линии» назначено на 29 июля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, номер телефона 439-85-49.


- 22 июля 2019 -

С 1 июля 2019 года вступили в законную силу изменения в законодательстве, защищающие права дольщиков

В соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2019г. №151-ФЗ появились дополнительные возможности разрешать вопросы на местах: регионы смогут создавать некоммерческие организации в виде фондов, которые будут технически организовывать завершение строительства проблемных объектов. 

Законом также ужесточен контроль за целевым расходованием выделяемых средств через механизм обязательного банковского сопровождения всех расходных операций региональных фондов. 

Федеральным законом от 27 июня 2019г. № 153-ФЗ регламентировано, что страховые компании и банки обязаны в течение 40 рабочих дней передать Фонду защиты прав дольщиков полученные страховые премии по действующим договорам страхования ответственности застройщика или по договорам поручительства. Эти меры призваны защитить права дольщиков в случае банкротства застройщика. 


О запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995                        № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

На основании части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, продажа и неоднократная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции влекут административную и уголовную ответственность соответственно (часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ; статья 151.1 УК РФ).


На законодательном уровне в Российской Федерации продолжена борьба с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ


С 01.07.2019 вступил в силу Федеральный закон от 6 июня 2019 года №132-ФЗ «О внесении изменения в статью 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В соответствии с Федеральным законом порядок контроля за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию будет определяться ранее осуществлявшим такой контроль Минюстом России совместно с Минздравом России.

Кроме того, Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964 утверждены списки (далее – список) сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. В свою очередь постановлением Правительства РФ от 27 мая 2019 года №667 указанный список дополнен лекарственными средствами с международными непатентованными наименованиями: прегабалин, тапентадол и тропикамид.

В силу своих свойств прегабалин, тапентадол и тропикамид являются объектами злоупотреблений, в том числе привлекают лиц, страдающих наркотической зависимостью.

За нарушения, связанные с оборотом этих препаратов, с 01.12.2019 также будет предусмотрена уголовная ответственность.


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело, возбужденное в отношении гр. К., который совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью человека). 

В ходе проведенного расследования установлено, что К, управляя автомобилем, 22.07.2018 около 16 ч. 20 мин. следовал по проезжей части у д. №2/57 по Ланскому шоссе в сторону Коломяжского пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, совершая манёвр поворота на скорости около 25 км/ч на регулируемом светофорными постами пешеходном переходе, расположенном на перекрёстке Ланского шоссе и наб. Чёрной речки совершил наезд на пешеходов П., С., С., О. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам П., С., С., О. был причинен вред здоровью различной степени тяжести. 

В ходе предварительного следствия Крылов О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

 Стоит отметить, что максимальное наказание за совершенное К. преступление предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.



                                        ************************


Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение в отношении Д., признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд установил, что во время отдыха в кафе между компаниями в которых находились потерпевший и Д. произошел конфликт. В разгар ссоры обвиняемый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ушел домой, после чего вернулся с хоккейной клюшкой, которой умышленно нанес потерпевшему один удар в правую половину лица, что привело к закрытой черепно-мозговой травмы, выпадению правого глаза и множественным переломам костей лица. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Приморский районный суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний условно, с испытательным сроком на 3 года.



                               ***************************************


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в июле текущего года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга направлено уголовное дело отношении С., который совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1,  ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном, крупном и значительном размерах).  

В ходе проведенного расследования установлено, что С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в целях сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и, извлечения тем самым, материальной выгоды для себя приобрёл 6 видов смесей наркотических средств, в том числе не менее 546 грамм метамфентамина и 47 грамм кокаина для раскладывания «закладок» на территории Приморского района. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств, находясь по своему месту жительства с помощью электронных весов расфасовал наркотические средства в пакетики с комплементарными застёжками, тем самым подготовив их к последующему сбыту. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта, хранил при себе часть свёртков с наркотическими средствами в карманах джинс и куртки, надетых на нём, а также в арендованном им автомобиле марки «Шкода Октавиа» и по месту своего жительства. Однако, С. не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции 27 апреля 2019 года.  

Максимальное наказание за совершенные С. преступления предусматривает лишение свободы на срок до двадцати пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В отношенииС.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.



- 17 июня 2019 -

В Санкт-Петербурге по материалам 53 военной прокуратуры (гарнизона) поставщик продуктов для воинских частей привлечен к административной ответственности


53 военная прокуратура (гарнизона) провела проверку соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности 
ООО «Мясокомбинат «Дружба народов».

Установлено, что ООО «Мясокомбинат «Дружба народов», нарушая обязательные требования государственного контракта, в июне 2018 года поставила в воинские части г. Санкт-Петербурга кабачковую икру ненадлежащего качества (не соответствующую требованиям ГОСТ по показателю «Массовая доля сухих веществ»).

В связи с выявленными нарушениями закона военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) возбудил в отношении организации дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.49 КоАП РФ (нарушение обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг).

По результатам рассмотрения материалов 53 военной прокуратуры (гарнизона) управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 850 тыс. рублей. 

Допущенные нарушения устранены, некачественная продукция заменена.

 

53 военная прокуратура (гарнизона)

В июне 2016 года Приморским районным судом рассмотрен и удовлетворен иск прокурора Приморского района в защиту интересов Г., являющегося бывшим работником ООО «АкадемСтройПроект» о взыскании задолженности по заработной платы.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ООО «АкадемСтройПроект» допущены нарушения трудового законодательства, а именно своевременно не произведена выплата заработной платы сотруднику Г. за период с мая 2018 г. по июль 2018 г., что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением об обязании ООО «АкадемСтройПроект» ликвидировать задолженность.

Решением суда в пользу Г. с работодателя взыскана задолженность по заработной плате в размере более 270 тыс. руб. и компенсация морального вреда.



                                        ************************

13.06.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрены и удовлетворены 3 иска прокурора Приморского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к гражданам, состоящим на учете в наркологической больнице, с требованиями о лишении данных граждан водительских прав.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что указанные граждане в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения получили водительские права, обладая при этом противопоказаниями к управлению транспортными средствами в связи с употреблением психоактивных веществ. Ответчики состоят на диспансерном учете в городской наркологической больнице с диагнозами, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами. Выявленные нарушения послужили поводом для обращения в суд с указанными исковыми заявлениями.

Решениями суда исковые требования прокурора района удовлетворены, ответчики лишены права управлять транспортными средствами.

.

                               ***************************************


В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Г. к Т. о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе слушания дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего в мае 2018 года, с участием водителя Т. и пешехода Г., последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновником в указанном ДТП признан Т. с привлечением к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 8 месяцев.

Обращаясь в суд с названным иском о компенсации морального вреда истица указала, что размер компенсацию морального вреда в причинении ей телесных повреждений она оценивает в сумме 150 тыс.рублей. Указанное гражданское дело рассматривалось с участием прокурора, которым было дано заключение об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме.

Решением суда от 30.05.2019 по указанному гражданскому делу требования истца удовлетворены.


                                       **********************************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении В.П., который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. 

В ходе проведенного расследования установлено, что В.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, 12.08.2018 около 1 ч. 15 мин., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от пр. Королева в сторону пр. Испытателей в Приморском районе Санкт-Петербурга, избрав скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не приняв своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу И.А., находившемуся на пешеходном переходе, что привело к совершению наезда на последнего. В результате ДТП потерпевшему И.А. был причинен тяжкий вред здоровью.  

Стоит отметить, что максимальное наказание за совершенное В.П. преступление предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Ответственность за рекламу наркотиков


Одной из форм  пропаганды (рекламы) наркотиков является нанесение на стены зданий и многоквартирных жилых домов, в том числе Пушкинского района интернет-адресов сайтов, содержащих информацию об их продаже.

За пропаганду наркотиков статьей 6.13 КоАП РФ установлена административная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний, в т.ч. арест до 15 суток.

Нанесение надписей на стены зданий и жилых домов является повреждением чужого имущества, за что установлена как административная, так и гражданско-правовая ответственность.    

Нанесение надписи на объект культурного наследия может быть расценено как вандализм, за который статьей 214 УК РФ установлена уголовная ответственность.

Если  Вы увидели подобную надпись на здании или фасаде многоквартирного жилого дома, стали очевидцем ее нанесения или обладаете информацией  о лицах, причастных к ее размещению - проинформируйте об  этом ОМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по телефону дежурной части 348-48-13.

Для устранения надписи подайте заявку через Интернет-сайт органов исполнительной власти Санкт-Петербурга «gorod.gov.spb.ru» c приложением фотографии адресной таблички здания и несанкционированной надписи, о результатах рассмотрения которой  Вы будете уведомлены.






 



Компенсационные выплаты  в случае смерти потерпевшего в результате ДТП

 Каждый владелец транспортного средства  в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, по которому  в случае причинения ущерба в результате ДТП страховая компания виновника  возместит вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего.

Если эта обязанность водителем не исполнена и договор страхования у него отсутствует компенсационные выплаты в связи со смертью потерпевшего осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским союзом автостраховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение в случае потери кормильца, к каковым  относятся:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; 

-  ребенок умершего, родившийся после его смерти; 

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими названного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии названных выше лиц, в случае смерти потерпевшего, правом на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Закономоб ОСАГО обладают родители, супруг и дети потерпевшего независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.


Вопрос: Что делать, если после увольнения работодатель не возвращает трудовую книжку?

Ответ: Трудовым кодексом РФ  (ст. 84.1 ТК РФ) установлена обязанность работодателя в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку.

       В случае, если в этот день выдать ее не представилось возможным из-за отсутствия работника или его отказа в получении, работодатель обязан направить ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправку по почте.

       Со дня направления уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

       Если же трудовая книжка не выдана по вине работодателя, то в 3-х месячный срок со дня нарушения права следует обратиться за  судебной защитой, потребовав не только обязать работодателя выдать трудовую книжку, но и возместить материальный ущерб и моральный вред (ст.ст.  234, 392 ТК РФ).

       Время, вызванное задержкой выдачи трудовой книжки, подлежит оплате из расчета среднего заработка (ст. 139 ТК РФ).

     Иски, связанные с восстановлением трудовых прав от уплаты госпошлиной освобождены (ст. 393 ТК РФ).

     Для применения к работодателю мер административного воздействия о факте нарушения трудовых прав следует проинформировать Гострудинспекцию Санкт-Петербурга.

- 22 мая 2019 -

В Санкт-Петербурге военнослужащий по призыву подвергнут дисциплинарному аресту за использование мобильного телефона 
на службе 

 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал виновным военнослужащего по призыву одной из местных воинских частей Росгвардии
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п.2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащего» (далее – Федеральный закон) – нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 Федерального закона.

Суд установил, что в апреле 2019 года военнослужащий Х., находясь в суточном наряде по контрольно-пропускному пункту воинской части имел при себе электронное изделие бытового назначение – телефон, в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото- и видеоматериалы (информацию) и данные геолокации.

В соответствии с позицией военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) суд назначил военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток с отбыванием дисциплинарного ареста на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона. 

 

 

53 военная прокуратура (гарнизона)




- 14 мая 2019 -

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:


         С 30 марта 2019 г. прием на целевое обучение по программам высшего образования за счет федерального, региональных или местных бюджетов осуществляется в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, региональным органом или органом местного самоуправления. Соответствующее постановление Правительства Российской Федерации принято от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановлениям Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076».

         Теперь соглашением будет устанавливаться обязанность заказчика по трудоустройству гражданина посредством заключения с ним трудового договора на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет.

         Сторонами договора о целевом обучении является  образовательная организация, в которую поступает гражданин и (или) организация-работодатель. Кроме этого, в договоре могут быть определены условия оплаты труда гражданина в период осуществления им трудовой деятельности, период времени, когда выпускник обязан заключить трудовой договора после завершения обучения.

         Введена также и ответственность сторон за несоблюдение условий договора. Виновная сторона выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение, при неисполнении заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина или гражданином – по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет.



- 6 мая 2019 -

Берегите детей!

За истекший период 2019 года на территории Приморского района Санкт-Петербурга зарегистрировано  3 случая выпадения малолетних детей из окон и получения травм различной степени тяжести. Как правило, все дети из благополучных семьей.Анализ обстоятельств выпадения из окон показал, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней. Причинами случившегося являются:-  временная утрата контроля взрослых за поведением детей, оставленных в комнате с открытыми окнами;- невнимательность родных и близких, забывших закрыть окна на период  отсутствия;- непродуманная расстановка мебели, позволяющая детям самостоятельно забраться на подоконник;- наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна. За оставление детей в опасности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь ребенку и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние предусмотрена  уголовная ответственность, максимальное наказание – 1 год лишения свободы.Не оставляйте детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок – это может привести к необратимым последствиям. Приобретение родителями для использования технических средств защиты «детские замки» препятствует к самостоятельному открытию детьми окон.Родители! Помните, что малолетние дети не в состоянии оценить опасность, связанную с беспрепятственным открытием окон.


Куда обращаться за защитой нарушенных  жилищных прав


Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:
1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – о ненадлежащей работе управляющей организации, в т.ч. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, их качеству, содержанию общедомового имущества, раскрытию информации и др. вопросам. Адрес:  Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.
2.  Жилищный комитет Санкт-Петербурга – по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе о ненадлежащей работе НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.
3. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу  –  о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также по вопросам исполнения управляющими организациями законодательства о защите прав потребителей.Адрес:  Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.
4. Администрация района – по вопросам перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах, благоустройства  территории района.
При несогласии  принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд. 


Перерасчет коммунальных платежей при их предоставлении ненадлежащего качества и (или) с перерывами

Положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что при предоставлении в расчетном периоде (расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу) потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно.          Законодательством установлено время проведения проверки по сообщению потребителя - не позднее 2 часов с момента получения исполнителем коммунальной услуги от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.По результатам проверки составляется акт, который подписывается участниками проверки. Наличие акта является основанием для производства перерасчета платы.Таким образом, потребителю при обнаружении предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, необходимо незамедлительно проинформировать управляющую компанию для организации проверки и составления акта и последующего перерасчета.При неисполнении должностными лицами управляющей компании требований действующего законодательства при перерасчете размера платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 7.23 КоАП.


Как оформить договор купли-продажи жилья с использованием материнского капитала

Материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей с несколькими детьми. Его можно использовать, в том числе для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья. Договор купли-продажи жилья с использованием средств материнского капитала должен быть заключен в письменной форме и подписан всеми сторонами. Несоблюдение этих условий договора влечет его недействительность. При этом обязательного нотариального удостоверения такой договор не требует, вместе с тем, есть исключения, касающиеся  совершения:- сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему или признанному ограниченно дееспособным гражданину;- сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимость, в том числе при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;Жилье, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.Действующее законодательство не содержит требований по определению размера доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского капитала, вместе с тем, судебная практика исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.Несоблюдение интересов детей при покупке жилья на средства материнского капитала является основанием для вмешательства органов прокуратуры, в том числе путем принятия мер гражданско-правового характера.


 - 25 апреля 2019 - 

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

В ходе следствия установлено, что в августе 2018 года Л. занимающий должность врача-эндоскописта медицинского центра ООО «Восток», обязанный оказывать квалифицированную медицинскую помощь по специальности, используя современные методы диагностики и лечения, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, проводя эндоскопическое исследование фиброколоноскопию потерпевшему Д. посредством эндоскопического оборудования ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, чем совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности, а именно: допустил дефект в виде перфорации (сквозного повреждения) стенки нижней трети сигмовидной кишки. 

В результате преступных действий Л. потерпевшему проведено экстренное оперативное лечение в СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31». Врачу грозит наказание до 1 года лишения свободы.

Указанное уголовное дело направлено в суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                               ************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении А.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ(дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий).

В ходе следствия установлено, что в марте 2019 года А. не желая выплачивать задолженность по исполнительному производству взыскателю, предлагал судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по г.Санкт-Петербургу взятку за незаконные действия, а именно окончание исполнительного производства путем составления акта о невозможности взыскания, при наличии у него имущества и реальной возможности погашения задолженности перед взыскателями. 

В последствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия, обвиняемый был задержан сотрудниками полиции при попытке дать взятку в размере 20 тыс. рублей.

Обвиняемому грозит наказание до 8 лет лишения свободы.

Указанное уголовное дело 22.04.2019 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

                                                                  ************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ(покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам; убийство, то есть причинение смерти другому человеку).

В ходе следствия установлено, что в ноябре 2017 года по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Школьная д.73, корп.2, Б. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшими, нанес Д. 7 ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область груди и живота, однако свой преступный умысел на убийство потерпевшего Б. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство двух и более лиц, Б. с целью убийства Ю. нанес ему 39 ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область груди, шеи, верхних конечностей. 

В результате указанных преступных действий Б. потерпевший Ю. скончался на месте преступления.

Обвиняемым Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Указанное уголовное дело 22.04.2019 направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                                      ************************

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении С. и Ш. в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 162 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере).

Суд установил, что в период с июня по декабрь 2017 года подсудимые с целью незаконного обогащения создали организованную группу для хищения чужого имущества путем обмана граждан при инсценировке ДТП.

Согласно разработанному преступному плану злоумышленники, передвигаясь по автодорогам города, созвали помеху автомобилю, за рулем которого находился мужчина пенсионного или предпенсионного возраста, имитировали ДТП и затем, остановив водителя для разбирательства под различными предлогами вынуждали последнего покинуть место ДТП. Впоследствии преступники звонили «подставным» лицам, действующим под видом сотрудников ГИБДД и страховой компании, сообщали водителю об административной ответственности за оставление места ДТП и убеждали его передать им денежные средства в счет ремонта поврежденного автомобиля.

В общей сложности за указанный период времени путем обмана С. и Ш. похитили у потерпевших денежные средства на общую сумму 1.923.000 рублей.

Поскольку подсудимые признали свою вину и раскаялись в содеянном, дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства, без исследования доказательств.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и назначил наказание в виде 

Приговор не вступил в законную силу.



 - 24 апреля 2019 - 

Генеральной прокуратурой Российской Федерации объявлен Международный молодежный конкурс социальной антикоррупционной рекламы «Вместе против коррупции!».

Конкурс проводится для молодежи из Российской Федерации, а также других государств - участников Межгосударственного совета по противодействию коррупции (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) и стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР). 

Соорганизаторами конкурса являются компетентные в сфере противодействия коррупции органы государств - участников конкурса.

Конкурсантам в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему: «Вместе против коррупции».

Победители и призеры финала конкурса награждаются почетными призами.

Торжественную церемонию награждения победителей и призеров конкурса планируется приурочить к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря) и состоится в г. Москве в декабре 2019 г.

Прием работ будет осуществляться на официальном сайте конкурса http//anticorruption.lifeс 1 июня по 31 октября 2019 г.


Голосование национальных конкурсных комиссий по отбору лучших конкурсных работ в обоих номинациях (1 октября – 30 октября 2019 г.).

Правила проведения конкурса и пресс-релиз доступны на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание Петербуржцев к проблеме коррупции и послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.



 - 16 апреля 2019 - 

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия) и трех преступлений, предусмотренных ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, также совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

По версии следствия, обвиняемый в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года неоднократно совершал на территории Приморского района грабежи, а также нападал на одиноко-стоящих женщин, в вечернее время суток, в целях хищения их имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предметов, используемых в качестве оружия.

Обвиняемому грозит до 10 лет лишения свободы.

Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                               ************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих обвиняемых в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном и особо крупном размерах).

По версии следствия, обвиняемые группой лиц по предварительному сговору в период времени с августа 2017 года по август 2018 года, находясь на территории Приморского, Фрунзенского, Пушкинского районов Санкт-Петербурга, а также Тосненского района Ленинградской области совершили 13 краж автомобилей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Им грозит до 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

                                                                   ************************

Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления наркотических средств и психотропных веществ).

В ходе дознания установлено, что обвиняемый,решил предоставлять свое жилье на для систематического употребления наркотических средств.

Он подыскивал посетителей притона, помогал им в приготовлении раствора, предоставлял для этой цели комнату свей квартиры, а также обеспечивал постоянное наличие в квартире специальных предметов для приготовления и употребления наркотического средства. За это в качестве вознаграждения он получал часть наркотических средств.

Уголовное дело направляется в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Обвиняемому грозит до 4 лет лишения свободы.


                                                      ************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении О. Т.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в том числе, в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что в период с августа по сентябрь 2018 года подсудимая находила по объявлениям квартиры, сдаваемые в аренду на короткий срок, и заключала с их собственниками договоры найма жилых помещений.

Затем женщина изготавливала поддельные документы, подтверждающие ее право собственности на эти квартиры, и размещала от своего имени объявления о намерении сдать их в аренду на длительный срок.

В общей сложности за путем обмана Т. заключила договоры найма жилых помещений с 15 потерпевшими, которые передали ей в счет арендной платы деньги в размере более 540 тыс. рублей.

Подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал подсудимую виновной в совершении этих преступлений и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


                                                                    ************************

Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения требований закона при использовании государственной собственности - помещений, находящихся в оперативном управлении ФГБУН СПб НЦ РАН, на Ново-Никитинской улице.

Установлено, что индивидуальный предприниматель занимает помещения этого объекта недвижимости общей площадью более 160 кв. м. в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих законность занятия помещений.

Предприниматель использует объект нежилого фонда, находящийся в федеральной собственности, при отсутствии надлежаще оформленных документов –без согласия собственника в лице Росимущества.

Прокуратура района в отношении индивидуального предпринимателя возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности). Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа, ему дано время на освобождение помещения в добровольном порядке.


                                                      ************************


- 5 апреля 2019 - 

Уголовная ответственность за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа и кражу денежных средств


С 23.04.2018 усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа. 

Так, в ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации введен п. "г"- кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3УК РФ).

К преступлениям данной категории отнесены случаи, когда действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

Так к тайному хищению относят случаи, когда потерпевший введен в заблуждение или обманут, под воздействием чего он сам передает злоумышленнику свою карту или сообщает персональный идентификационный номер - пин-код, а снятие денег с банкомата происходит без потерпевшего.

Также к тайному хищению относят случаи, когда злоумышленник, находит банковскую карту, заведомо зная о том, что данная карта ему не принадлежит, используя бесконтактный способ оплаты, совершает покупки на сумму до 1000 рублей.

Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159.3 УК РФ.

При этом мошенничеством являются действия лица, которое, например, с целью хищения денег, разместило в сети Интернет объявление о продаже товара, на которое потерпевшие, убежденные в добросовестности "продавца", сами безналичным путем перечислили деньги на банковскую карту виновного.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.





Административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека 


Федеральным законом от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статей 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Данная статья устанавливает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ, составляет один года со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Необходимо отметить, что правом на возбуждение дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории наделен прокурор.

При этом в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ), осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательных работы на срок до 100 часов, или административного ареста на срок до 15 суток, а на юридических лиц наложение административного штрафа от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

Наряду с вышеуказанными изменениями, Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» предложена иная редакция указанной статьи.

Теперь уголовная ответственность предусмотрена за деяния, связанные с возбуждением ненависти либо вражды, а также унижением достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и другим, в случае их повторного совершения лицом в течение одного года после привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Следует также отметить, что возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства является преступлением независимо от того, привлекалось ли ранее лицо к административной ответственности за подобные действия, если они совершены с применением насилия или с угрозой его применения либо лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой. Причем такое преступление влечет более строгое уголовное наказание.



- 1 апреля 2019 - 

По результатам проверки природоохранной прокуратуры возбуждено уголовное дело!

 

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности проведена проверка по факту обнаружения цистерны, частично заполненной одорантом (смесь природных меркаптанов), размещенной в металлическом контейнере типа «пухто» по адресу: г. Санкт-Петербург, Станционный поселок, участок 13. 

Согласно протоколам количественного химического анализа загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границе данного участка зафиксировано превышение предельных концентраций этантиола (этилмеркаптана). 

По результатам проведенной проверки природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ соответствующие материалы были направлены в СО по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.

СО по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу 26.03.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшие угрозу загрязнения окружающей среды).

Ход и результаты расследования данного уголовного дела находятся на контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга.


- 28 марта 2019 - 

На особом контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга находятся вопросы соблюдения законодательства об отходах производства и потребления. 

В этой связи напоминаем, что природоохранной прокуратурой открыта постоянно действующая «горячая линия» по вопросам несанкционированного складирования отходов в Санкт-Петербурге. 

В ходе «горячей линии» жители города смогут оставить обращения по вопросам несанкционированного сброса (размещения) или складирования твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, отходов производства и строительства, другого мусора, образованного в процессе деятельности юридических или физических лиц. 

Телефоны «горячей линии» – 446-58-01; 446-17-98.


- 19 марта 2019 - 


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:
В марте 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга с участием прокурора
рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ТСЖ о восстановлении на работе, взыскании
заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что работодатель не обеспечил
беспрепятственный доступ истца к рабочему месту, составил акты об его отсутствии на работе,
после чего уволил. Судом установлено, что рабочее место истца определено в помещении
диспетчерской, однако доступ в него истец не имел, поскольку с января 2018 года его занимало
охранное предприятие.
Принимая во внимание, что работодателем нарушены трудовые права в части
необеспечения доступа к рабочему месту истца с учетом активной позиции прокурора,
участвующего в рассмотрении данного дела судом вынесено решение об удовлетворении исковых
требований истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
вынужденного прогула, со снижением размера компенсации морального вреда.
************************
Приморским районным судом Санкт-Петербурга в марте 2019 года с участием прокурора
рассмотрено гражданское дело по иску СПб ГКУ Жилищного агентства Приморского района
Санкт-Петербурга к ответчикам – семье З. о расторжении договора социального найма, выселении
из жилого помещения с предоставлением по договору социального найма другого жилого
помещения.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиками обязательств по
своевременной оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период более чем 12 месяцев
в сумме 77 тысяч рублей. При этом, общая задолженность ответчиков по оплате за жилое
помещение и коммунальным услугам составляет более 650 тысяч рублей.
В силу действующего жилищного законодательства выселение граждан из жилого
помещения, занимаемого по договору социального найма возможно в случае неоплаты ими
данного жилого помещения и коммунальных услуг без уважительных причин в течение более
шести месяцев подряд (ст. 90 ЖК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом ответчиками произведена частичная оплата
задолженности по коммунальным услугам в сумме около 30 тысяч рублей.
Принимая во внимание принятие ответчиками мер по добровольному погашению
задолженности, судом в соответствии с заключением прокурора, участвующего в рассмотрении
данного дела, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
.
***************************************
Приморским районным судом Санкт-Петербурга в марте 2019 года рассмотрено исковое
заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга об обязании индивидуального
предпринимателя К. провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод до
достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и
инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148
Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки, в ходе которой
установлено, что в систему канализации ГУП «Водоканала Санкт-Петербурга» в октябре, ноябре
2017 года, январе, июне 2018 года и в феврале 2019 года индивидуальным предпринимателем
сброшены сточные воды с превышением установленных нормативов водоотведения по качеству
сточных вод по веществам: алюминий, железо общее, нефтепродукты, марганец, цинк.
Решением Приморского районного суда от 11.03.2019 исковые требования прокурора
Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.



- 30 января 2019 - 


Прокуратура разъясняет:


Порядок приема детей в первые классы на 2019/2020 учебный год осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и регламентом образовательных организаций, утвержденным распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от 03.08.2015 № 3749-р (далее – Регламент).

         Так, установлены сроки подачи заявлений в первые классы образовательных организаций по следующим категориям:

- для детей, имеющих преимущественное право зачисления граждан на обучение в государственные образовательные организации - с 15 декабря 2018 года до 5 сентября 2019 года (в случае подачи заявления с 20 января 2019 года преимущественное право реализуется на свободные места);

- для детей, проживающих на закрепленной территории - с 20 января 2019 года до 30 июня 2019 года (в случае подачи заявления после 30 июня 2019 года зачисление производится на общих основаниях);

- для детей, не проживающих на закрепленной территории - с 1 июля 2019 года на свободные места.

Образовательные организации, закончившие прием в первый класс всех детей, проживающих на закрепленной территории, осуществляют прием детей, не проживающих на закрепленной территории, с 10 мая 2019 года.

  Прием заявлений осуществляется посредством СПб ГКУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», Портала «Государственные и муниципальные услуги (функции) в Санкт-Петербурге» (www.gu.spb.ru) и Федерального Портала - федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru).

По результатам рассмотрения заявления родителей (законных представителей) о зачислении ребенка в первый класс образовательная организация в случае наличия свободных мест направляет приглашение заявителю не ранее 30 дней с даты начала приема, но не позднее 45 дней со дня подачи заявления.

В случае отсутствия свободных мест образовательная организация направляет заявителю отказ в приеме ребенка в образовательную организацию (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»)

При получении отказа заявитель вправе обратиться в конфликтную комиссию для решения спорных вопросов при определении образовательной программы и (или) выбора общеобразовательной организации, действующей при администрации района. В случае несогласия с решением конфликтной комиссии, заявитель вправе обжаловать его в суд в порядке административного судопроизводства.

Нарушение сроков и порядка предоставления государственных услуг влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 5.63 КоАП РФ (нарушение законодательстваоб организации предоставления государственных и муниципальных услуг). Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 КоАП РФ, относится к исключительной компетенции прокурора. 

Таким образом, вслучае нарушения образовательной организацией сроков и (или) порядка предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, граждане вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру района. 



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, злоумышленник, управляя исправным автомобилем «Вольво FH12», будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке и при совершении маневра – поворота, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пешехода.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

В случае признания М. судом виновным, последнему грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.




                                        ************************

15.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга,  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ должностное лицо ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» Санкт-Петербурга за несвоевременное предоставление гражданину информации  о текущем ремонте многоквартирного дома, в том числе о видах и объемах работ. Постановлением суда назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В рамках прокурорской проверки, проведенной  по обращению собственника жилого помещения многоквартирного дома 1 корпус 2 по ул. Ильюшина в Санкт-Петербурге по вопросу нарушения жилищных прав установлено, что на обращение заявителя ответ должностным лицом ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» Санкт-Петербурга предоставлен с нарушением установленного 10-ти дневного рабочего срока, т. е. на 21 рабочий день. По данному факту прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» Санкт-Петербурга.


                                        ************************

   Прокуратурой района по результатам проверки по обращениюзаконного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида на неправомерные действия Управления пенсионного фонда в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР), выразившиеся в несвоевременном предоставлении информации о дате и месте получения государственной пенсии, установлено, что заявитель в соответствии  с графиком выплаты пенсии обратился на почтовое отделение с целью получения пенсии и иных причитающихся выплат. В связи с отсутствием в базе данных сведений о законном представителе ребенка, заявителю рекомендовано обратиться в УПФР для внесения соответствующих изменений. Заявителем подано обращение в УПФР о внесении изменений в выплатное дело о представителе ребенка. Вместе с тем, сотрудником УПФР, также внесены изменения о месте жительства ребенка-инвалида без уведомления об этом заявителя. После внесения изменений о месте жительства ребенка – инвалида в базу данных УПФР место доставки и выплаты пенсии было автоматически изменено, кроме того, была изменена дата выплаты пенсии, в связи с чем, заявитель в течении двух месяцев не владел информацией о месте и дате выплаты пенсии. В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес руководителя УПФР внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время находится на рассмотрении.




- 18 января 2019 - 

Уголовная ответственность за содержание наркопритонов 


       Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ (ст. 232 УК РФ).

Под притоном понимается жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ, например, квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение.

Под организацией притона понимаются подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, его ремонт, обустройство различными приспособлениями и тому подобные действия в целях последующего использования для потребления наркотиков.

Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона в случае приспособления такого помещения под притон, например, путем ремонта, оборудования вытяжкой или вентиляцией, установки в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, техники для обеспечения конспирации клиентов.

Действия лица по использованию помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, например, внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и так далее, признаются содержанием притона.

Под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ понимается предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов более двух раз.

Наказание за вышеперечисленные деяния – лишение свободы.

Об известных адресах  содержания наркопритонов сообщайте в правоохранительные органы, в том числе анонимно.



Не выплачивают заработную плату?

                      

1.   Если спора о размере долга нет  и он не превышает 500 тыс. руб. –  обратитесь в мировой суд, если сумма больше - в районный суд по месту нахождения работодателя, месту своего  жительства или месту исполнения трудового договора, с заявлением о выдаче судебного приказа.     Заявление рассматривается судом в 5-дневный срок без судебного разбирательства.    Судебный приказ предъявите в Службу судебных приставов-исполнителей.
2. При наличии спора о сумме задолженности, не превышающей 50 тыс. руб.,  предъявите иск в мировой суд, если сумма больше – в районный суд. От уплаты госпошлины за подачу иска в суд работники освобождены.
3. Помните -  срок исковой давности на взыскание задолженности по зарплате  – 1 год со дня невыплаты в установленный на предприятии срок.
4. О нарушении прав информируйте Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга, должностные лица которые примут к работодателю меры административного воздействия.
5. При невозможности самостоятельно реализовать право на судебную защиту обратитесь в органы прокуратуры.
6. Если зарплата частично не выплачивается свыше 3-х месяцев или полностью  свыше 2-х месяцев из корыстной или иной личной заинтересованности  – обращайтесь в органы Следственного Комитета РФ для решения вопроса о возбуждения уголовного дела.


Как избежать мошенничества с использованием поддельных денежных купюр 

 

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовная ответственность за совершение такого деяния предусмотрена статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Инструментом обмана могут служить поддельные денежные средства или их имитации, свободно продающиеся в магазинах подарков – так называемые «Билеты Банка Приколов», которые вручаются при продаже чего-либо, обмене иностранной валюты, размене денег или  иных случаях.

Как правило, поддельные денежные купюры изготовлены с высокой степенью похожести на настоящие банкноты, что затрудняет процесс их распознавания.

Однако, обнаружить, что злоумышленник пытается расплатиться имитацией все таки можно:

- такие «деньги» выполнены на обычной бумаге, в отличие от настоящих, имеющих более плотную структуру и сложный состав;

- отличаются по размеру и визуально заметно, что они больше или меньше оригинала;

- на обеих сторонах банкноты, как правило, красным цветом, нанесена надпись «Не является платежным средством», «Билет Банка Приколов» или нечто подобное.

Чтобы не стать жертвой мошенников: 

- обеспечьте себе условия проверки купюр в спокойной обстановке, при достаточном освещении, а также возможность, при необходимости, обращения в ближайший магазин или отделение банка; 

- обратите внимание на реакцию того, с кем собираетесь иметь дело, на Вашу придирчивость к деньгам. Добросовестный человек заинтересован в благополучном совершении сделки и Ваша бдительность не должна вызывать негативной реакции;

-  при наличии сомнений  откажитесь от сделки.

Если Вы все же стали жертвой преступления:

–  сообщите об этом в ближайший отдел полиции;

– не пытайтесь сбыть поддельную купюру, чтосамо по себе является преступлением. 

Ваша бдительность и соблюдение нескольких не сложных правил поможет избежать материальных потерь или проблем с законом. 


 



- 17 января 2019 - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга в рамках «Всероссийского дня приема предпринимателей» 05 февраля 2019 года с 09.00 до 18.00 проводит прием предпринимателей в целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры. 

Также предприниматели могут обратиться в прокуратуру района с заявлениями о фактах нарушения их прав, необоснованного вмешательства должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов в их законную деятельность. 

Кроме того, субъекты предпринимательской деятельности вправе обратиться в органы прокуратуры вне установленного Всероссийского дня приема предпринимателей – каждый рабочий день с 09.00 до 18.00, по пятницам – с 09.00 до 16.45 с учетом времени на обеденный перерыв с 13.00 до 13.45. 

При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность. 


 - 9 января 2019 - 

Каждый житель Приморского района Санкт-Петербурга может обратиться за консультацией врача по вопросам, связанным с употреблением алкоголя и наркотиков, пройти обследование 
и получить эффективное бесплатное лечение. 

Специалисты диспансерно-поликлинического отделения Приморского района (наб. Черной речки, д. 12), являющегося структурным подразделением 
Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница», помогают людям успешно справляться проблемой зависимости, восстанавливать психическое и физическое здоровье, а также в социальной адаптации. Работа ДПО направлена на профилактику, диагностику и лечение. 

Профилактические мероприятия оказываемые для взрослого населения:

  • проведение профилактических осмотров;
  • проведение бесед, с целью формирования навыков здорового образа жизни с установками на трезвость и отказ от употребления алкоголя и др. психоактивных веществ;
  • проведение консультаций для оказания помощи в восстановление семейных взаимоотношений, коммуникативных навыков; 
  • мотивирование на восстановление профессиональных навыков, трудоустройства.

В Диспансерно-поликлиническом отделении по Приморскому району обслуживание детского населения находится на базе Отделения медицинской реабилитации №1 по адресу: СПб, Серебряков переулок д. 11.тел 430-83-79. Для более качественного обслуживания детского населения в штате работают специалисты: два врача психиатра-нарколога, медицинский психолог, медицинская сестра.

Работа в подростковой службе:

  • Взаимодействие с другими субъектами профилактики, что способствует раннему выявлению заболевания, а также содействие в оказании социальной  помощи лицам, находящихся в группе риска;
  • Информирование населения о влиянии на здоровье негативных факторов, таких как употребление психоактивных веществ 
    и о возможности защиты от них, что способствует формированию понимания проблемы и умения находить выход;
  • Проведение профилактических медицинских осмотров 
    в образовательных учреждениях с целью раннего выявления потребления наркотических веществ, ведь чем раньше будет выявлено употребление, тем больше шансов сохранить здоровье. 

Важно знать, что первые эпизодические пробы алкоголя или наркотических веществ могут оказать губительное действие на не окрепший подростковый организм, начиная от тяжелых интоксикаций, заканчивая летальным исходом.

Лечение зависимости в подростковом возрасте проходит крайне сложно, это также усугубляется особенностями пубертатного периода. Поэтому так важно уделять внимание на ранних этапах «экспериментальных проб» у подростков.

Для чего нужно обращаться за консультацией к специалистам?

Во-первых, для профилактической беседы - не мешает каждому подростку! Ведь ранние пробы могут быть уже с 11 лет, каждый второй пробовал курить сигареты, а для объективного информирования и правильной подачи информации о наркотических веществах и алкоголя, воздействия их на организм, может проконсультировать врач нарколог совместно 
с медицинским психологом на индивидуальной беседе, учитывая особенности личности подростка.

Во-вторых, если вы наблюдаете у своего ребенка такие признаки как: перепады настроения, раздражительность, гневливость, бессонница, потеря аппетита или наоборот чрезмерное употребление пищи и сонливость, вялость, апатия, и явные внешние признаки – уходы из дома, прогулы в школе, «разговоры непонятными фразами», бутылки, пакетики с непонятным содержимом, сигареты, что требует незамедлительной консультации врача нарколога.

Важным ключом для эффективного лечения является постановка правильного диагноза. Для того чтобы правильно поставить диагноз и назначить эффективное лечение, врач нарколог собирает анамнез пациента и рекомендует пройти химико-токсикологического исследования, а также для выявления причины потребления психоактивных веществ и определения стадий зависимости медицинскими психологами проводится экспериментально-психологическое исследование, где в процессе формируются доверительные отношения и первый этап осознания степени своего заболевания. Только после сбора анамнеза и проведения исследований врач нарколог может давать последующие рекомендации и заключения.

Лечебные мероприятия, которые нужно доверять только специалистам. От того зависит насколько профессионально действует доктор, сможет ли больной восстановиться и как быстро это произойдет. Лечение проводится на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций по вопросам оказания медицинской помощи.  

Помощь пациентам оказывают врачи с многолетним стажем работы. Лечение можно получить бесплатно. По желанию можно получить анонимное лечение. Проведение комплексного лечения с использованием инновационных и современных медицинских препаратов.

Основным принципом лечения в работе подростковой службы по Приморскому району является медико-психологическая коррекция, где сочетаются методы медицинского и психологического воздействия, направленные на снижение состояния социально-психологической дезадаптации у лиц с наркологическими расстройствами. Для прохождения амбулаторного лечения несовершеннолетних пациентов до 16 лет необходимо добровольное согласие родителей/законных представителей и самого пациента, после 16 лет подросток имеет право самостоятельно давать добровольное согласие на лечение.

Лечение включает в себя:

  • Медикаментозное лечение по медицинским показаниям;
  • Психокоррекция эмоциональной и мотивационной сферы, учитывая индивидуальные особенности пациента;
  • Семейное консультирование и оказание психологической помощи созависимым членам семьи;
  • Также, при обращении в Диспансерно-поликлиническое отделение, по медицинским показаниям, несовершеннолетние пациенты могут получить направление на реабилитацию в отделение медицинской реабилитации.


За информацией и консультацией можете обратиться:                                           наб. Черной речки д.12, т. 492-06-68 и подростковой службе по Приморскому району Серебряков переулок д.11, тел 430-83-79.»

Кроме того, одним из направлений деятельности Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям Приморского района Санкт-Петербурга» (далее - Центр) является социальное обслуживание граждан, зависимых от психоактивных веществ.

С 08.08.2016 года два отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних переименованы в отделения социального обслуживания семей с детьми, и лиц зависимых от психоактивных веществ.

Специалисты отделений оказывают данной категории граждан и их семьям комплекс социальных услуг.

Сотрудниками Центра оказываются услуги по сопровождению граждан для получения амбулаторной наркологической помощи, сопровождение при отбывании наказания, не связанного с лишением свободы, оказывается сопровождение в ходе судебных разбирательств. 

Работа специалистов Центра проводится во взаимодействии с государственными, общественными, и другими организациями (учреждениями здравоохранения, учреждениями образования, внутренних дел, агентством занятости и т.д.).

Разрабатываются индивидуальные и групповые программы социальной реабилитации несовершеннолетних и их семей, к реализации которых привлекаются специалисты учреждений, занимающихся профилактикой безнадзорности детей и подростков, а также органов здравоохранения, образования и спорта. 

Помните, чем раньше будет начато лечение, тем быстрее будет, достигнут успех, и тем эффективнее будет результат. Ожидание самостоятельного разрешения ситуации только усугубляет ее. Действуйте быстро, особенно, если это касается детского возраста. Совместно со специалистами Вы сможете найти  пути решения проблемы.





- 19 декабря 2018 - 

Прокуратурой Приморского района по обращению собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д.47 корп.1 о нарушении жилищных прав заявителя проведена проверка в отношении ТСЖ «Ленинградские вечера».

Установлено, что при обращении заявителя в ТСЖ «Ленинградские вечера» по вопросу предоставления ей информации о неработающем домофоне (ПЗУ), ответ не был дан в установленные законом сроки, что явилось нарушением положений Федерального закона от 07.02.1992  №2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей».

Согласно представленной в прокуратуру района квитанции на оплату ЖКУ по соответствующей квартире заявителю выставляется плата за ЖКУ, в том числе по статье «содержание и ремонт ПЗУ».

В связи с выявленными нарушениями требований действующего законодательства прокурором района 14.05.2018 председателю правления ТСЖ «Ленинградские вечера» внесено представление об их устранении, которое следовало безотлагательно рассмотреть и не позднее, чем в месячный срок принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, недопущению их впредь; о результатах принятых мер сообщить в прокуратуру района.

В нарушение указанных требований действующего законодательства, в установленный срок результативные меры по устранению допущенных нарушений закона не приняты; информация в прокуратуру района не предоставлена, в связи с чем, заместителем прокурора Приморского района в отношении ТСЖ «Ленинградские вечера» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

13.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 175 по делу № 5-509/2018-162 председатель правления ТСЖ «Ленинградские вечера» Павлова О.Д. признана виновной, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 тыс.рублей. 


                                        ************************

 Прокуратурой Приморского района проведена проверка соблюдениятребований действующего федерального законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, законодательства о защите прав потребителей, миграционного законодательства, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в деятельности торговых объектов, расположенных по адресам: ул. Туристская д. 28, пр. Маршала Новикова возле д. 13, пр. Шуваловский д. 57 корп. 1.

Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в торговых объектах происходит реализация и (или) хранение алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями, в том числе алкогольной (спиртосодержащей) продукции не имеющими соответствующей лицензии и товарно-сопроводительных документов.

В ходе проведенной проверки изъята вся алкогольная продукция, а именно: пиво, пивные напитки на общую сумму 225 692,00 руб., алкогольная продукция на которую необходима соответствующая лицензия на общую сумму 132 924, 00 руб.

В связи с изложенным, в отношении индивидуальных предпринимателей осуществляющих деятельность в указанных торговых объектах, в том числе павильонах, возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с последующим направлением  для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

                                         ************************



 - 13 декабря 2018 - 

«Как не стать жертвой мошенничества»


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проанализированы случаи мошенничества, совершенные на территории района. 

Одним из способов совершения преступлений данной категории является обман пожилых людей, выраженных в продаже биологически активных добавок под видом дорогостоящих лекарственных средств. Жертвами таких преступлений, как правило, являются люди пенсионного возраста. 

Реализуя цель на хищение денежных средств, злоумышленники следуют отработанной схеме. Они связываются по телефону с потенциальной жертвой и в ходе телефонного разговора представляются квалифицированными врачами, медицинскими работниками, руководителями клиник, больниц и т.п., которым известно о заболеваниях и недугах гражданина. 

Необходимо отметить, что мошенники обладают способностью входить в доверие к пожилым людям, которые в силу своего возраста склонны проявлять излишнее доверие. 

В рамках телефонного разговора злоумышленники проводят «обследование» состояния здоровья будущей жертвы преступления. 

Так, например, пожилого человека просят задержать дыхание, дышать в трубку телефона, поднять вверх руки, померить давление, провести иные действия. По итогам исполнения данных указаний мошенники дают заключение о наличии у пожилого человека заболевания, развитие которого приведет к смерти, либо к серьезному ухудшению здоровья, в результате чего злоумышленники предлагают срочно приобрести у них уникальные лекарственные средства по «льготной» цене, которые позволят гражданину поправить свое здоровье и избежать негативных последствий. 

Зачастую злоумышленники неплохо осведомлены о реальном состоянии здоровья такого гражданина, и в ходе разговора могут указать на заболевание, которым реально страдает человек. Данное обстоятельство только усиливает доверие жертвы преступления к мошенникам и формирует чувство необходимости приобретения товара. 

Цена, которую просят злоумышленники, за предлагаемые якобы лекарственные средства варьируется и может достигать до нескольких десятков и даже сотен тысяч рублей. При отсутствии у пожилого человека запрашиваемой суммы, злоумышленники предлагают оформить кредит либо снижают стоимость товара, ссылаясь на скидку или субсидию, предоставленную гражданину в виду его возраста, инвалидности, социального статуса (житель блокадного Ленинграда, ветеран труда, участник ВОВ и т.п.)

Согласившись купить лекарственные средства, на дом к покупателям приезжает курьер, который передает товар и забирает полученные денежные средства. В ряде случаев курьер оставляет чек, подтверждающий оплату, различные свидетельства на приобретенный товар. 

Следует иметь ввиду, что предлагаемые злоумышленниками уникальные «лекарственные средства» являются обычными биологически активными добавками (БАДы), которые можно приобрести в аптеках города и их реальная стоимость, как правило, не превышает 500-3000 рублей. 

Если Вы стали жертвой мошенников либо в отношении Вас совершаются действия, свидетельствующие о намерении похитить денежные средства вышеописанным способом, незамедлительно сообщайте об этом факте по телефону «02», либо в территориальный орган внутренних дел.

Обращаю внимание, что действия, либо бездействие сотрудников органов внутренних дел Вы вправе обжаловать в органы прокуратуры. 



О проблемах нелегальной миграции на территории Приморского района Санкт-Петербурга


На территории Приморского района нелегальная миграция в современных реалиях приобретает масштаб проблемы, затрагивающей большую часть населения района. 

Поскольку Приморский район динамично развивается, как в части возведения новых жилых комплексов, так и в части коммерческой и иной инфраструктуры, предназначенной для обеспечения комфортного проживания и  обслуживания жителей района, - он является весьма притягательным не только для легально находящихся в Российской Федерации иностранных граждан, но и для их нелегальных земляков.

Итак, кто же такой нелегальный мигрант?  

Нелегальный мигрант – это категория лиц, как правило, иностранных граждан, приехавших в Россию из стран с более низким уровнем жизни в поисках материального благополучия, но не имеющих возможности легализовать свое пребывание на территории нашей страны. Так нелегалами часто являются лица, совершившие преступление на территории своей родины или другого иностранного государства, скрывающиеся в России от уголовного преследования. Также нелегалами часто являются лица, совершившие на территории России преступление или административное правонарушение, за совершение которого в отношении них принято решение о неразрешении въезда на территорию России, либо иностранные граждане, в отношении которых вынесено решение о нежелательности пребывания на территории России в связи с опасным заболеванием (открытая форма туберкулеза, ВИЧ, и.т.п.) и по иным существенным причинам, например - угроза безопасности и обороноспособности Российской Федерации. 

В чем же проблема нелегальных мигрантов и незаконной миграции? 

Прежде всего, нелегальный мигрант не имеет действующих документов, дающих ему право пребывания в Российской Федерации, а значит – он не может легально трудоустроиться для того, чтобы кормить себя и свою семью. В результате нелегальный мигрант, ради хлеба насущного, вынужден искать иные, незаконные источники дохода, которые, как правило, низко оплачиваются. Нехватка средств к существованию, в свою очередь, рано или поздно, толкает такого мигранта на совершение преступлений, преимущественно в отношении жителей района. В основном это преступления корыстно-насильственной направленности, такие как кражи, грабежи и разбои. Таким образом, можно невооруженным глазом увидеть взаимосвязь между нелегальной миграцией и криминогенной ситуацией в районе. Кроме того, не стоит забывать, что преступник-нелегал, успешно совершивший такое преступление вряд ли ограничится одним таким преступлением, а кроме того, он может с легкостью пойти и на более тяжкие преступления для удовлетворения своих потребностей, например – изнасилование. При этом, жертвами часто становятся дети, поскольку они не в состоянии оказать сопротивление взрослому мужчине. 

Женщины-нелегалы также вынуждены идти на совершение преступлений, но в их случае это больше кражи и мошенничества.  

Кроме того, нелегалы совершают огромное количество административных правонарушений. Помимо, непосредственно, нарушений миграционного законодательства, нелегалы занимаются незаконной торговлей, продавая населению некачественные, а зачастую и опасные для жизни товары. Оказывают некачественные услуги, например пассажирские перевозки, на которые они не имеют, не то что, лицензии, но зачастую даже и водительских прав, а также опыта и навыков вождения автомобиля на территории Санкт-Петербурга, что в результате приводит к многочисленным дорожно-транспортным происшествиям с участием водителей-нелегалов, и даже к человеческим жертвам среди населения.

Также нелегалы не платят налоги, при этом, пользуются социальной инфраструктурой (лечатся в медицинских учреждениями, их дети посещают общественные школы и.т.п.), оплачиваемой за счет налогоплательщиков, что негативно сказывается на качестве оказания услуг данной инфраструктуры в целом.

По этой причине, в Уголовном Кодексе Российской Федерации и существует статья 322.1 (Организация незаконной миграции), и за совершение такого преступления наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет, а за совершенное организованной группой или в целях совершения других преступлений – до семи лет лишения свободы.

Подводя итог вышесказанному прокуратура района разъясняет, что лицам, организующим незаконную миграцию, то есть тем, кто предоставляет нелегалам жилье, неофициально трудоустраивает нелегалов, или организует их транзитный проезд через территорию России на базе Приморского района нужно осознавать, что они не только совершают серьёзное уголовное преступление, но и подвергают опасности жизнь и здоровье, а также материальное благополучие своих родных и близких, других граждан, живущих в районе и в Санкт-Петербурге, гостей нашего города из других регионов России и туристов из других стран. Кроме того, нелегальная миграция порождает еще ряд негативных последствий, которые наносят существенно больший вред, нежели, полученная от организации незаконной миграции, сиюминутная выгода.



 - 5 декабря 2018 - 

Прокуратура разъясняет:

 

Госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

В законодательство об административном судопроизводстве внесены изменения, направленные на защиту здоровья отдельных граждан и окружающих, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о недобровольной госпитализации лица. 

Федеральным законом от 19.07.2018 № 213-ФЗ внесены изменения в ст. 275, 281 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми прокурор наделен правом обращения в суд с административным исковым заявлением о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или о продлении срока такой госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством. Это же право предоставлено прокурору и для помещения гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.Ранее таким правом обладал лишь руководитель медицинской организации, оказывающей соответствующую медицинскую помощь. 
Административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации подписывается прокурором и подается в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

В случае если административное дело о госпитализации гражданина возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу. Судом административное дело подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия искового заявления к производству.



Административная ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

 Статьей 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Объектом данного правонарушения являются обязанности родителей, иных законных представителей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, которые установлены законом.

В ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 80, ст. 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны обеспечивать содержание, воспитание и образование, защиту прав и интересов детей. Они обязаны заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования и создание условий для получения среднего (полного) образования, а также защищать права и интересы своих детей.

Должностные лица органов внутренних дел, а также члены комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав вправе составлять протоколы об административном правонарушении в соответствие со ст. 5.35 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях указанной категории рассматривают районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних.

Административное правонарушение, которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Повторное совершение вышеуказанного административного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.



     Увольнение за однократное грубое нарушенияработником трудовых обязанностей:


 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации к числу грубых нарушений трудовых обязанностей, за однократное совершение которых может последовать увольнение, относит:

а) прогул, т.е. отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня;

б) появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в) разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника;

г) совершение по месту работы хищения чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

д) установленное комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушение работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия или создавало реальную угрозу наступления таких последствий.

За каждый дисциплинарный проступок к работнику может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Однако в тех случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания, возможно применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.




Ответственность родителей и несовершеннолетних за потребление последними алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ. 

За потребление несовершеннолетними в возрасте до 16 лет алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ ответственность несут их родители или законные представители.

В соответствии со ст. 20.22 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации (далее – КоАП РФ), за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей.

Несовершеннолетние, которые достигли к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет, подлежат административной ответственности.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от 16 до 18 лет, а также дел о правонарушениях, предусмотренных статьей 20.22 КоАП РФ, отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.



Внесены изменения в УПК РФ, согласно которым для возобновления расследования по прекращённому уголовному делу потребуется разрешение суда.

Федеральным законом от 12.11.2018 № 411-ФЗ внесены изменения в уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), согласно которым прокурор или руководитель следственного органа вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела (преследования) только в течение года со дня его вынесения.

согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела (преследования) по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст. 125, 125.1, 214.1 УПК РФ.

судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела (преследования) регламентирован ст. 214.1 УПК РФ, в соответствии с которой ходатайство о разрешении отмены указанного постановления возбуждается перед судом прокурором или руководителем следственного органа.

по результатам рассмотрения данного ходатайства копия судебного решения направляется лицу, его возбудившему, потерпевшему по уголовному делу и лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело (преследование).



Установлена уголовная ответственность за необоснованное увольнение граждан предпенсионного возраста.

В связи с изменением возраста выхода на пенсию граждан Российской Федерации возникает опасность необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения лиц, достигших предпенсионного возраста.

Для пресечения неправомерных действий такого рода Федеральным законом от 03.10.2018 № 352-ФЗ «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста.

Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 144.1, устанавливающей наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов в случае необоснованного отказа в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованного увольнения с работы такого лица по тем же мотивам.

Под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 3 статьи 1 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).


9 декабря 2018 года вступает в силу Федеральный закон от 28.11.2018                 № 435-ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Жилищного кодекса Российской Федерации».

    Указанным Федеральным законом снижено количество голосов собственников, необходимых для наделения совета дома полномочиями по принятию решения о текущем ремонте общего имущества. Ранее было необходимо не менее двух третей голосов от общего количества собственников помещений в многоквартирном доме, теперь будет необходимо более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.



 - 4 декабря 2018 - 

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга направлено для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению Б.В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа и нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).       

Установлено, что Б.В.Л. в августе 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Впоследствии Б.В.Л. незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, в целях свободного передвижения на автомобиле. 

В августе 2018 года Б.В.Л. передвигаясь в состоянии опьянения на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Парашютной в Приморском районе.  

В ходе данной проверки вскрылись преступные действия, связанные с подложными водительскими правами, от прохождения медицинского освидетельствования Б.В.Л. отказался, чем нарушил уголовный закон, так как ранее привлекался за управление в нетрезвом виде. 

Вину в совершении данных преступлений обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся.   


                                         ************************

          По результатам заслушивания в прокуратуре района материалов проверок, зарегистрированных в 25 и 35 отделах полиции УМВД района,  19.10.2018 ОД УМВД района возбуждено 7 уголовных дел в отношении М.Н.Д. по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

           Установлено, что М.Н.Д., с августа по октябрь 2018 осуществлял фиктивную постановку на учет граждан Республик Таджикистан и Узбекистан, указывая адрес жилого помещения в Санкт-Петербурге, достоверно зная, что по указанному адресу проживать они не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собирался.

            За каждую фиктивную постановку на учет иностранных граждан М.Н.Д. получал денежное вознаграждение в размере 1500 руб., которое впоследствии тратил по своему усмотрению.  

 Вину в совершении указанных преступлений М.Н.Д. полностью признал, в содеянном раскаялся.  

                                         ************************

          Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга в суд направлено для рассмотрения уголовное дело по обвинению Б.С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).    

            Так, Б.С.В. осуществляя трудовую деятельность в ООО «Такси Сервис», управляя автомобилем «Рено Логан», следовав с пассажиром по Лахтинскому проспекту в Санкт-Петербурге избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при въезде к закругленному участку дороги. В результате чего, совершил наезд на опору электроосвещения. От пренебрежительного отношения таксиста к своим обязанностям  пассажиру автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью.  

            Вину в совершении данного преступления обвиняемый Б.С.В. признал полностью и в содеянном раскаялся.        


                                            ************************

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по обвинению Н.Ш.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража, совершенная в крупном размере).       

Установлено, чтоН.Ш.К. оказывая потерпевшей К.Т.М. услуги по уходу за ее больной материю и находясь в квартире по месту жительства потерпевшей  в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитило из шкафа в комнате имущество, принадлежащее потерпевшейна общую сумму более 500 тыс. рублей, причинив крупный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Вину в совершении преступления обвиняемая признала в полном объеме.   


                                           ***********************

    Прокуратурой Приморского района в рамках реализации полномочий, предоставленных ч.1 ст. 45 ГПК РФ за истекший период 2018 года, в связи с многочисленными обращениями граждан о начисленной и невыплаченной заработной платы, в суды общей юрисдикции направлено 136 исковых заявлений о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы на общую сумму более 14 млн. рублей. За указанный период 2018 года рассмотрено и удовлетворено судами общей юрисдикции 104 заявления на общую сумму более 7 млн. рублей.

Принимая во внимание, что принудительное исполнение судебных актов осуществляется службой судебных приставов, после непосредственного обращения граждан с исполнительными документами в их территориальные отделы, органы прокуратуры осуществляется непосредственный контроль за деятельностью службы  судебных приставов по своевременному, полному исполнению требований исполнительного документа. 


                                                   ***********************

В октябре 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленного сотрудниками УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга по ул. Яхтенной Санкт-Петербурга, неустановленное лицо по имени «В», сбыл наркотическое средство – гашиш, массой 2,14 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ  №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», за 1000 (одну тысячу) рублей.

По факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства – гашиш, в СУ УМВД по Приморскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В ходе проведения обыска, по вышеуказанному уголовному делу, в квартире, принадлежащей Х.В.А. были изъяты денежные средства в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также наркотическое средство – гашиш, массой 14,1 грамма.

По факту обнаруженного в ходе обыска, возбуждено уголовное дело в отношении Х.В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.


                                        ***********************

Прокуратурой Приморского района утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Н.С.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств) УК РФ. 

В рамках дознания по уголовному делу установлено, что гр. Н.С.Б. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на содержание притона для систематического и неоднократного употребления наркотических средств, по месту своего жительства и регистрации на территории Приморского района, содержал притон для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, подыскивал посетителей притона, оказывал им содействие в приготовлении раствора, предоставлял для этой цели помещение для употребления наркотического средства – метадон.

В ходе проведения обыска по месту жительства Н.С.Б. обнаружены специальные предметы и приспособления, для приготовления и употребления наркотического средства.

После задержания Н.С.Б., ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


                                                    ***********************

Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению П.А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 (незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере) УК РФ. 

Установлено, что в октябре 2018 года П.А.И. был задержан сотрудниками полиции в Приморском районе, при проведении его личного досмотра был обнаружен пакетик из призрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого, находилась смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 1,69 грамма, что в соответствии с действующим законодательством, является крупным размером. 

После задержания П.А.И., ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


                                                      ***********************

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Приморского района по обращению собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д.36 корп.2, в деятельности должностного лица – председателя правления ЖСК-1399 выявлены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в применении размера платы в квитанциях на оплату ЖКУ не установленного уполномоченным органом кооператива (общим собранием членов ЖСК-1399).

По результатам проверки, в связи с выявленными нарушениями, в отношении должностного лица - председателя правления ЖСК-1399 прокурором района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка регулирования цен).

15.11.2018 постановлением заместителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу председатель правления ЖСК-1399 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.


                                           ***********************


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении К.В.Н.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма,совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры).

Суд установил, что К.В.Н., имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, совершил звонок со своего мобильного телефона на телефон экстренной службы «112» и сообщил оператору, что в помещении станции метро «Черная речка» находится взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы взрывное устройство в помещении вышеуказанной станции метро не обнаружили. 

Своими действиями подсудимый К.В.Н. нарушил режим работы Санкт-Петербургского метрополитена, отвлек силы и средства правоохранительных органов на проверку данного сообщения, ввёл вышеуказанные органы в заблуждение и нарушил режим их работы. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, признал    К.В.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Трудовые права граждан, в части несвоевременной выплаты заработной платы

 

В случае, если работодатель не выплачивает или выплачивает не полностью заработную плату и другие выплаты, причитающиеся работнику, последний имеет право обратиться в суд за восстановлением своих трудовых прав.

Часть 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок обращения работника в суд с требованием о выплате задолженности по заработной плате составляет один год со дня, когда его права были нарушены, а именно не выплачена или выплачена не полностью заработная плата и другие выплаты, в том числе причитающиеся работнику при увольнении.

При условии, что сумма задолженности не превышает 500 тыс. руб., работник вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом судебный приказ является исполнительным документом, обязывающим работодателя выплатить задолженность.

Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня обращения в суд. При этом стороны в суд не вызываются, судебное разбирательство не проводится. После вынесения судом судебного приказа его копия высылается работодателю. Он может в течение 10 дней представить суду свои возражения, если они имеются. Если в этот срок возражений не поступает, суд выдает второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью, для предъявления его к исполнению. По заявлению приказ может быть направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю. Однако, если работодатель в течение 10 дней все же представит возражения, приказ отменяют, и в таком случае для восстановления своих трудовых прав работнику надлежит обратиться с соответствующим исковым заявлением в районный суд. 

Иски о взыскании задолженности по заработной плате могут предъявляться в суды по месту жительства работника, по месту нахождения работодателя или по месту исполнения трудового договора.

Необходимо обратить внимание, что согласно положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В случае невозможности самостоятельного обращения в суд, граждане могут обратиться в органы прокуратуры с соответствующим заявлением с просьбой помочь им восстановить их нарушенные трудовые права.

Обращение прокурора в суд в интересах граждан по данной категории дел направлено на защиту нарушенных трудовых прав, а также восстановление режима законности. 





- 27 ноября 2018 - 

Прокуратура Приморского района проведет День правовой помощи предпринимателям

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга в рамках «Всероссийского дня приема предпринимателей» 04 декабря 2018 года с 09.00 до 18.00 проводит прием предпринимателей в целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры.

Также предприниматели могут обратиться в прокуратуру района с заявлениями о фактах нарушения их прав, необоснованного вмешательства должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов в их законную деятельность.

Кроме того, субъекты предпринимательской деятельности вправе обратиться в органы прокуратуры вне установленного Всероссийского дня приема предпринимателей – каждый рабочий день с 09.00 до 18.00, по пятницам – с 09.00 до 16.45 с учетом времени на обеденный перерыв с 13.00 до 13.45.

При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.

- 29 октября 2018 - 

ВОДОЕМЫ И ДЕРЕВЬЯ ГОРОЖАНАМ НЕ НУЖНЫ?


Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и администрацией Петродворцового района проведена проверка в связи с производством работ в Петродворцовом районе г. Санкт-Петербурга, вблизи Санкт-Петербургского шоссе.

Проверкой установлено, что неустановленными лицамипри осуществлении работ по устройству временной подъездной дороги по указанному адресу произведена полная засыпка грунтом водного объекта - пруда без названия.

Кроме того, незаконно снесены 85 деревьев: 14 осин, 39 деревьев ольхи,  24 берез, 7 черёмух и 1 ивы.  

Все работы по обустройству дороги ведутся в отсутствие каких-либо разрешительных документов. 

По фактам грубейших нарушений требований законодательства об охране окружающей среды природоохранной прокуратурой в следственные органы направлены материалы для принятия решения о возбуждении уголовных дел по двум составам преступлений - ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) и ст. 260 УК РФ (незаконная вырубка лесных насаждений).

После установления конкретных виновных лиц будет решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. 


Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Получениедолжностным лицомвзятки за совершение действий,либо бездействия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц влечет уголовную ответственность в виде лишения свободы до 15 лет. 

Дача взятки лично, либо через посредника должностному лицу также предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до 15 лет. 

Денежные средства, ценные бумаги и другое имущество, полученное в результате преступной деятельности, подлежит конфискации в доход государства. 

Вместе с тем, согласно действующему законодательству лица, состоящие на государственной службе Российской Федерации, обязаны представлять декларации о доходах и расходах, о наличии недвижимости и активов. 

Однако, при выявлении факта несоответствия уровня благосостояния государственного служащего его заработной плате, органы прокуратуры вправе обратиться в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных/складочных капиталах организаций), в отношении которых таким служащим не представлены сведения, подтверждающие их приобретение на законные доходы. 

Таким образом, действия граждан и должностных лиц, направленные  на получение и дачу взятки влекут как уголовную, так и гражданско-правовую ответственность. 




Прокуратура района выявила нарушения требований природоохранного законодательства и законодательства об отходах производства и потребления 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга совместно со специалистом Управления государственного строительного надзора, а также сотрудниками МО МА Коломяги проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в том числе по обеспечению свободного доступа к береговой полосе водных объектов на объекте капитального строительства в деятельности генерального подрядчика ООО «ПроектСтройТранс».

Установлено, что в нарушение требований закона на эксплуатируемом въезде/выезде с территории строительной площадки, в том числе на используемом для движения грузового транспорта пожарном выезде, не установлены посты (пункты) мойки колес с системой оборотного водоснабжения; временное ограждение строительной площадки, а также разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на момент проверки отсутствовало.

Движение грузовых транспортных средств, осуществляющих доставку и вывоз грунта, частично организовано за границами земельного участка, отведенного под строительство. С западной стороны стройки установлен забор с нарушением береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса), то есть за границей территории.

Прокуратура района в адрес ООО «ПроектСтройТранс» внесла представление об устранении нарушений, а также в отношении юридического и должностного лиц возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), и по ст. 8.12.1 КоАП РФ (несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.


                                                        *******

                        Прокуратура района выявила служебный подлог

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения требований административного законодательства в одном из отделов полиции УМВД России по Приморскому району.

В ходе проверки установлено, что не позднее июля 2018 года в постановление мирового судьи одного из судебных участков внесены заведомо ложные сведения о прекращении дела об административном правонарушении в отношении гражданина.

Однако согласно ответу на запрос установлено, что решение мирового судьи о прекращении производства по этому делу им не выносилось.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог).

Прокуратура района признала решение о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным.

Ход расследования дела контролирует прокуратура района.

                                                             *******

Прокуратура выявила отсутствиедорожных знаков «Пешеходный переход» 

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» об обязании в срок не позднее 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу включить в Адресную программу установку дублирующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» по улицам Вербной и Яхтенной; пересечению Вербной улицы и Земского проспекта; Приморскому шоссе; пересечениям Приморского шоссе и Лахтинского проспекта; улицы Школьной и Карельского переулка.

В обоснование своих требований прокурор указал, что по данным адресам отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход».

Вместе с тем, эти адреса по сведениям УМВД района являются очагом аварийности. Отсутствие дублирующих дорожных знаков по этим адресам нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга прокурору района отказано в удовлетворении исковых требований.

Прокурор района не согласился с решением суда первой инстанции, обжаловал в апелляционном порядке указанное решение, в котором ссылался на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, что привело к неверной оценке доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по апелляционному представлению прокурора района решение суда первой инстанции отменено.

Постановлено новое решение об удовлетворении иска прокурора района.

                                                        ******* 

                    Прокуратура района направила уголовное дело в суд

Прокуратурой района направлено уголовное дело в Приморский районный суд по обвинению гражданина Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ (использование заведомо подложного документа и нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Установлено, что Б. в 2017 году подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) с лишением права управлять транспортное средство на срок 1 год 6 месяцев.

Впоследствии Б. приобрел поддельное водительское удостоверение и в августе 2018 года передвигаясь на автомобиле в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Парашютной в Приморском районе Спб, где и были выявлены правонарушения.


                                 

                                                     *******

 Прокуратура района выявила нарушения в сфере жилищного законодательства

Прокуратура Приморского района по обращению собственника помещения в многоквартирном доме по Серебристому бульвару провела проверку соблюдения жилищного законодательства в деятельности ЖСК-778.

Установлено, что в нарушение требований закона кооператив включил собственнику помещения в счет оплаты задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг предыдущего собственника.

Прокуратура района председателю правления кооператива внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого в платежном документе заявителя исключено требование об оплате задолженности.

                                                          *******

Уголовная ответственность за невыплату заработной платы

Прокуратура района направило уголовное дело в суд по факту невыплаты заработной платы генеральным директором ООО «СТ Рапид-Гард» Н. работнику организации.

Установлено, что Н. будучи генеральным директором ООО «СТ Рапид-Гард», имея реальную возможность производить выплату заработной платы в период с 20.09.2017 по 18.01.2018, умышленно совершил невыплату заработной платы свыше 2-х месяцев работнику организации, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия Н. в содеянном раскаялся, вину  признал полностью.

 


- 16 октября 2018 года - 

В связи с участившимися случаями участия несовершеннолетних в несанкционированных митингах, проводимых в Санкт-Петербурге, прокуратура разъясняет. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Закон) направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.Основными принципами проведения публичного мероприятия является законность и добровольность участия в публичном мероприятии.Организатором демонстраций, шествий и пикетирований может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, организатором митингов и собраний  может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, согласованные в установленном Законом порядке с уполномоченным органом исполнительной власти в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания.Обязанности организатора публичных мероприятий прямо перечислены в части 4 статьи 5 Закона. Организатор публичного мероприятия в случае неисполнения им обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 5 Закона, несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия. Возмещение вреда осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем. Право детей на участие в публичных мероприятиях действующим законодательством не ограничено.Участники публичных мероприятий вправе использовать при проведении публичного мероприятия символику и средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации и участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия.Права и обязанности участников публичного мероприятия установлены ст. 6 Закона. По основаниям, предусмотренным ст.ст. 15, 16 Закона публичное мероприятие может быть приостановлено или прекращено.Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.В Санкт-Петербурге в соответствии с Законом и в целях защиты права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в Санкт-Петербурге, а также защиты конституционных прав жителей Санкт-Петербурга, не являющихся участниками публичных мероприятий принят Закон Санкт-Петербурга от 21.06.2011 № 390-70 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон Санкт-Петербурга).В соответствии с Законом Санкт-Петербурга проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Дворцовой площади, Исаакиевской площади, Невском проспекте, а также проведение собраний и митингов на территориях, прилегающих к зданиям, занимаемым органами государственной власти Санкт-Петербурга, образовательными учреждениями и учреждениями здравоохранения, железнодорожным вокзалам и платформам, автобусным и морским вокзалам, аэропортам, зданиям и входам в вестибюли станций метрополитена запрещено.Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.2 КоАП РФ.



Заместитель прокурора района
младший советник юстиции В.А. Зейдак

- 26 сентября 2018 года - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга в рамках «Всероссийского дня приема предпринимателей» 02 октября 2018 года с 09.00 до 18.00 проводит прием предпринимателей в целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры. 

Также предприниматели могут обратиться в прокуратуру района с заявлениями о фактах нарушения их прав, необоснованного вмешательства должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов в их законную деятельность. 

Кроме того, субъекты предпринимательской деятельности вправе обратиться в органы прокуратуры вне установленного Всероссийского дня приема предпринимателей – каждый рабочий день с 09.00 до 18.00, по пятницам – с 09.00 до 16.45 с учетом времени на обеденный перерыв с 13.00 до 13.45. 

При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность. 



- 24 сентября 2018 года - 

- 21 сентября 2018 года - 

С 1 ИЮЛЯ 2018 ГОДА ИЗМЕНИЛИСЬ ТРЕБОВАНИЯ

К ИНФОРМАЦИОННОЙ ОТКРЫТОСТИ ЗАСТРОЙЩИКА

 

В Федеральном законе №175-ФЗ от 1 июля 2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …» (далее – Закон №175-ФЗ) существенно изменены требования к информационной открытости застройщика. 

Так, застройщик обязан размещать информацию в единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС заработал с 1 января 2018 года по ссылке наш.дом.рф).

Законом №175-ФЗ расширен объем информации, которую  застройщик обязан раскрывать в отношении каждого многоквартирного дома, в том числе:

- градостроительный план земельного участка (ГПЗУ);

- схему планировочной организации земельного участка;

- сведения о введении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- сведения об открытии или закрытии расчетного счета застройщика.

Кроме того, контролирующие органы, органы государственной власти субъектов РФ, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора, размещают в системе, в том числе информацию о мерах, принятых по результатам проверки деятельности застройщика, содержащую сведения о выданных застройщикам предписаниях об устранении выявленных нарушений, а также сведения о выполнении либо невыполнении указанных предписаний застройщиками.

Также, субъектом информации является Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, который кроме установленных ранее  сведений, дополнительно  размещает в системе:

- информацию об уплате застройщиками обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в отношении каждого объекта долевого строительства,  а также уведомление о нарушении застройщиком более чем на шесть месяцев сроков завершения строительства многоквартирного дома и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве. 

Единый реестр застройщиков становится неотъемлемой частью единой информационной системы жилищного строительства.

Обязанность по размещению информации в ЕИСЖС возникает для всех указанных в законе лиц по истечении трех месяцев со дня официального опубликования закона, то есть уже с начала октября 2018 года. 

Таким образом, с учетом того, что соответствующую информацию в ЕИСЖС должны размещать не только застройщики, но и соответствующие органы, такая система является очень важным, в первую очередь, для потенциального покупателя жилья, источником объективной информации о самом застройщике и объектах строительства. 


- 17 сентября 2018 года - 

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2018 из хулиганских побуждений нанес механические повреждения припаркованным у одного из домов по проспекту Сизова автомобилям. Он дважды прыгнул на крышу автомашины марки «Тойота Камри», а также нанес ногой удар по зеркалу автомашины марки «Опель Астра», приведя своими действиями транспортные средства в непригодность для использования по целевому назначению.

Общий ущерб собственникам автомобилей признан значительным и составил более 50 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

                                                       ********

Прокуратура Приморского района на основании поступивших обращений с привлечением специалиста ТО Роспотребнадзора провела проверку на земельном участке в границах Озерковского проспекта, 2-ой Семеновской, Садочной и Афанасьевской улиц.

Установлено, что между Комитетом по управлению городским имуществом и строительной компанией заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

В нарушение требований закона на этом участке на почве допущено скопление бытовых отходов.

Прокуратура района в адрес руководителя компании внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, скопление отходов ликвидировано.

                                             *********


Прокурор Приморского района обратился в мировой судебный участок № 19 Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования по Санкт-Петербургу к местному жителю о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на вступивший в законную силу приговор Приморского районного суда, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Суд установил, что ответчик, управляя личным технически исправным мотоциклом, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Стоимость лечения женщины в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобной мученицы Елизаветы» составила более 40 тыс. рублей. Денежные средства возмещены за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение.



-10 сентрября 2018 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2018 из хулиганских побуждений нанес механические повреждения припаркованным у одного из домов по проспекту Сизова автомобилям. Он дважды прыгнул на крышу автомашины марки «Тойота Камри», а также нанес ногой удар по зеркалу автомашины марки «Опель Астра», приведя своими действиями транспортные средства в непригодность для использования по целевому назначению.

Общий ущерб собственникам автомобилей признан значительным и составил более 50 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

                                                       ********

Прокуратура Приморского района на основании поступивших обращений с привлечением специалиста ТО Роспотребнадзора провела проверку на земельном участке в границах Озерковского проспекта, 2-ой Семеновской, Садочной и Афанасьевской улиц.

Установлено, что между Комитетом по управлению городским имуществом и строительной компанией заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

В нарушение требований закона на этом участке на почве допущено скопление бытовых отходов.

Прокуратура района в адрес руководителя компании внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, скопление отходов ликвидировано.

                                             *********


Прокурор Приморского района обратился в мировой судебный участок № 19 Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования по Санкт-Петербургу к местному жителю о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на вступивший в законную силу приговор Приморского районного суда, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Суд установил, что ответчик, управляя личным технически исправным мотоциклом, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Стоимость лечения женщины в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобной мученицы Елизаветы» составила более 40 тыс. рублей. Денежные средства возмещены за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение.



-3 сентября 2018 года-

Раздельный сбор мусора - самый безопасный для природы способ обращения с отходами, позволяющий отбирать вторсырье и, как следствие, препятствующий увеличению свалок.


В связи с этим стратегией обращения с отходами в Российской Федерации предусмотрено развитие в городах России инфраструктуры по раздельному сбору коммунальных отходов.


В целях реализации указанной стратегии Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга в 2018 году организован  сбор у населения  опасных отходов.

В  установленных пунктах приема граждане могут бесплатно сдать образовавшиеся у них использованные  ртутные лампы, термометры и прочие ртутные приборы; батарейки и аккумуляторы.

Прием отходов осуществляется в экомобилях и из установленных по адресной программе экобоксов.

Адреса размещения экобоксов можно узнать на сайте Комитета (www.gov.spb.ru/gov/otrasl/blago) в разделе  «Прием от населения опасных отходов».

Кроме того, в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в вашем доме управляющей организацией должны быть организованы места для накопления  отработанных ртутьсодержащих ламп.

В случае игнорирования управляющей организацией указанных требований закона вы вправе направить соответствующую информацию в районную прокуратуру для организации проверки.

Кроме того, сегодня  в Санкт-Петербурге общественными экологическими движениями созданы пункты приема вторичного сырья, куда горожане могут сдать предварительно отсортированные пластик, бумагу, картон, стеклотару и иные виды отходов.

С адресами и временем работы указанных пунктов также можно ознакомиться в Интернете.

Все вышеперечисленные отходы, собранные у населения, в дальнейшем утилизируются на специализированных предприятиях, а не размещаются на полигонах, что вносит вклад в состояние окружающей среды


-1 сентября 2018 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


С 10 августа 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации», которым закреплены положения Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Кроме того, при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не одной второй, как это было установлено ранее.

Также введено положение, согласно которому размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.

-25 июля 2018 года -

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

положения Постановления Правительства Российской Федерации  от 27.10.2006 № 630 (ред. 27.06.2017) «Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Указанные Правила, разработаны в соответствии с ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" и регулируют применение отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства ОВД Российской Федерации и иными органами, осуществляющими меры безопасности.

Согласно Правилам личная охрана защищаемого лица обеспечивается органом, осуществляющим меры безопасности, при наличии реальной угрозы его убийства или насилия над ним.

Охрана жилища и имущества защищаемого лица при наличии реальной угрозы их уничтожения или повреждения обеспечивается органом, осуществляющим меры безопасности, путем заключения договора с подразделениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере вневедомственной охраны, с соблюдением конфиденциальности сведений о защищаемом лице. 



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

Порядок учета денежных средств, внесенных на основании платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги


Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.02.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином согласно положениям статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Таким образом, во избежание ситуации, когда денежные средства засчитываются управляющими организациями за предшествующие  периоды, рекомендуется указывать при оплате жилого помещения и коммунальных услуг период, за который производится оплата гражданином. 



Берегите детей!

За 2 летних месяца 2018 года  в Санкт-Петербурге зарегистрирован 21 случай выпадения детей из окон в возрасте от 1 до  9 лет.

Один ребенок скончался в больнице, остальные получили травмы различной степени тяжести. 

Как правило, все дети жили в благополучных семьях.

Анализ обстоятельств выпадения из окон показал, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней. 

Причинами случившегося являются:

-  временная утрата контроля взрослых за поведением детей, оставленных в комнате с открытыми окнами;

- невнимательность родных и близких, забывших закрыть окна на период  отсутствия;

- неправильная расстановка мебели, позволяющая детям самостоятельно забраться на подоконник;

- наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

 За оставление детей в опасности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь ребенку и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние предусмотрена уголовная ответственность, максимальное наказание – 1 год лишения свободы.

Не оставляйте детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок, что может привести к необратимым последствиям.




-25 июля 2018 года -

 ПАМЯТКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ 

ТЕЛЕФОННОЕ МОШЕННИЧЕСТВО


Основные схемы телефонного мошенничества: 

ПРИМЕР:

Вам звонят с незнакомого номера. Мошенник представляется родственником, знакомым или коллегой по работе и взволнованным голосом сообщает, что задержан сотрудниками полиции и обвинён в совершении какого-нибудь преступления: хранение оружия или наркотиков, нанесение телесных повреждений, хулиганство, участие в ДТП. 

Далее в разговор вступает второй мошенник и представляется сотрудником правоохранительных органов. Он уверенным голосом сообщает, что совершено преступление и, если Вы хотите помочь, необходимо  привезти определенную сумму в оговоренное место и передать какому-либо человеку или перевести на счет с помощью платежного терминала. Как правило, цена вопроса от 1 до 30 тыс. долларов США.

МЕХАНИЗМ:

В организации мошенничества с требованием денежных средств участвуют несколько преступников. Звонящий может находиться в любом месте, в т.ч. в исправительном учреждении. 

Набирая заранее подготовленные телефонные номера или даже наугад, мошенник произносит определенные фразы, а далее действует по обстоятельствам. 

Нередко гражданин сам случайно подсказывает имя того, о ком он волнуется. 

Если Вы поддались на обман и согласились передать денежные средства, звонящий называет адрес, номер счета или куда нужно приехать для передачи. Мошенники, зачастую, предлагают снять недостающую сумму в банке и сопровождают гражданина лично. Они стараются запугать Вас, не дать опомниться, поэтому ведут непрерывный разговор с Вами вплоть до получения денег. После передачи денег Вас сообщают, где можно увидеть своего родственника или знакомого.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Прервать разговор и перезвонить тому, о ком идёт речь.Если его телефон  отключён, свяжитесь с коллегами, друзьями или родственниками для уточнения информации.

Беспокойство за близкого человека нередко мешает объективно оценить ситуацию. Помните, что звонок незнакомого человека с требованием передачи денег означает, что с Вами общается мошенник.

Аналогично следует поступать в случае, если Вас информируют о возбуждении уголовного дела в отношении родственника и необходимости передать деньги должностным лицам правоохранительных органов, готовым урегулировать вопрос.

Если Вы разговариваете, «якобы», с представителем правоохранительного органа, уточните, из какого он подразделения, в дежурной части которого проверьте, действительно ли к ним доставлен родственник и  проходит ли позвонивший  службу в названном органе.

 

Ошибочный перевод средств

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о поступлении денежных средств на счет, переведенных с помощью услуги «Мобильный перевод» либо с терминала оплат.  Сразу после этого поступает звонок или SMSо том, что на Ваш счет ошибочно переведены деньги, которые просят вернуть обратно тем же «Мобильным переводом» либо перевести на «правильный» номер. Вы переводите деньги, после чего такая же сумма списывается с Вашего счёта.

МЕХАНИЗМ:

Чтобы во второй раз списать сумму с Вашего счёта, мошенник использует чек, выданный при переводе денег. Он обращается к оператору с заявлением об ошибочном внесении средств и просьбой перевести их на свой номер.

То есть первый раз Вы переводите деньги по его просьбе, а во второй раз он получает их по правилам возврата средств.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Предложите звонящему использовать для возврата денег чек из терминала.

Если в ответ сообщат о его утрате, скорее всего, с Вами общается мошенник, просьбы которого выполнять не следует.

 

Сообщение-просьба о помощи

ПРИМЕР:

На мобильный телефон, «якобы», от близкого человека поступает сообщение о необходимости срочного перевода определенной суммы на телефон, причину которого объяснят позже.

КАК ПОСТУПАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ:

Объясните своим близким, что на SMSтакого характера реагировать не стоит, для уточнения информации лучше созвониться с «якобы» нуждающимся в переводе денег лицом. 


Телефонный номер-грабитель.

ПРИМЕР:

Вам поступает сообщение с просьбой перезвонить на определенный номер мобильного телефона. Например – помощь другу, изменение тарифов связи, проблема с банковской картой. При звонке Вас длительное время держат на связи, но не беседуют, а после отключения, оказывается, что со счёта списана крупная сумма.

МЕХАНИЗМ:

Существуют сервисы с платным звонком, чаще всего это развлекательные, в которых услуги оказываются по телефону, и дополнительно взимается плата за сам звонок. Реклама таких сервисов всегда информирует о том, что звонок платный. Мошенники регистрируют такой сервис и распространяют номер без предупреждения о снятии платы за звонок.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Не звоните на незнакомые номера.


Выигрыш в лотерее

Каждому пользователю мобильного телефона хотя бы раз в жизни поступало уведомление о рекламной акции, выигрыше в лотерею или проведению розыгрыша подарков с участием операторов связи, известных теле-радио каналов. Мошенники часто используют их для прикрытия своей деятельности, поздравляя Вас с выигрышем и предлагая сообщить код карты экспресс-оплаты, которые упростили процедуру зачисления денежных средств на счёт, но одновременно и стали новым способом хищения денежных средств мошенниками.


Вам может поступить звонок от «якобы» представителя сотовой компании, который предложит пополнить счет карточкой экспресс-оплаты, предварительно сообщив оператору личный ПИН-код и перезвонив на определенный номер.

МЕХАНИЗМ:

Мошенники убеждают Вас купить карты экспресс-оплаты на крупную сумму и сообщить код, скрытый на ее оборотной стороне, что позволит присвоить денежные средства, а сообщение о победе призвано ослабить Ваше внимание.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Активировать карточки экспресс-оплаты следует исключительно через специальный короткий номер на ней. Личный код может быть использован только Вами и не подлежит сообщению другим лицам.

ПРИМЕР:

На мобильный телефон в ночное время приходит SMS о том, что Вы стали победителем лотереи и выиграли путешествие, ноутбук или иной приз, а для ознакомления с условиями акции предлагают посетить определенный сайт либо позвонить по одному из указанных телефонных номеров.

Во время разговора мошенники сообщают о том, что надо выполнить небольшие формальности: оплатить изготовление документов или налоги, для чего необходимо перевести на счет своего мобильного телефона указанную сумму, а затем набрать определенную комбинацию цифр для проверки их поступления на счет и получения «кода подтверждения».



МЕХАНИЗМ:

Комбинация цифр, которую Вы набираете, на самом деле является кодом, с помощью которого мошенники получают доступ к перечисленным средствам. Как только код набран, счет обнуляется.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Если Вы не участвовали в лотерее, а узнали об этом, только получив SMS– сообщение - это обман. Не выполняйте поступившие команды.


Телефонные вирусы

ПРИМЕР:

На Ваш телефон приходит  информация: «Вам пришло SMS-сообщение. Для получения пройдите по ссылке...». При выполнении данной команды на телефон скачивается вирус и происходит постепенное списание с него денежных средств.

Также возможно, что при заказе какой-либо услуги через «якобы» мобильного оператора или при скачивании мобильного приложения Вам приходит предупреждение: «Вы собираетесь отправить сообщение на короткий номер ..., для подтверждения операции отправьте сообщение с цифрой 1, для отмены с цифрой 0». Если Вы согласитесь, то   с  телефонного счета будут списаны деньги. 

Мошенники используют специальные программы, позволяющие автоматически генерировать тысячи таких сообщений, следствием чего является списание средств с телефонов.


ЧТО ДЕЛАТЬ:

Не звоните по номеру, с которого отправлено SMS-сообщение.


Сообщение от «якобы» оператора связи

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение «якобы» от сотрудника службы технической поддержки оператора мобильной связи, с предложением, например, о подключении новой эксклюзивной услуги, перерегистрации во избежание отключения связи из-за технического сбоя, защиты от СПАМ-рассылки, для чего предлагается набрать под диктовку код или SMS-сообщение, которое подключит новую услугу.

МЕХАНИЗМ:

Код, который Вам предлагают набрать, является комбинацией для мобильного перевода денег с Вашего счета без последующего предоставления каких-либо услуг.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Обратитесь к своему мобильному оператору для уточнения достоверности предлагаемой в SMS-сообщении услуги. При подозрении на мошенничество оператор заблокирует данного абонента.


МОШЕННИЧЕСТВО С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ

Банковская карта – инструмент для совершения платежей и доступа к наличным средствам на счёте, не требующий для этого присутствия в банке. Но простота использования банковских карт оставляет множество лазеек для мошенников.

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о том, что Ваша банковская карта заблокирована, а для получения подробной информации необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер.

Когда Вы звоните по указанному телефону, Вам сообщают о том, что на сервере, отвечающем за обслуживание карты, произошел сбой и просят сообщить номер карты и ПИН-код для ее перерегистрации.

МЕХАНИЗМ:

Как только Вы сообщите номер карты и код от нее - деньги будут сняты.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

            Удостоверьтесь в правдивости информации в службе поддержки Вашего банка. Не сообщайте свой  ПИН-код никому.



ПРОФИЛАКТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ:

ПИН-код необходимо запомнить и не хранить его рядом с картой, например, в кошельке, сумке, мобильном телефоне. Так, в случае утраты или хищения карты, Вы успеете обезопасить свой счёт, заблокировав ее.

Если Вам позвонили из какой-либо организации или Вы получили письмо по электронной почте с просьбой сообщить реквизиты карты и ПИН-код по различным причинам, то не спешите ее выполнять. Позвоните в службу поддержки банка и сообщите о данном факте. Не переходите по указанным в письме ссылкам, поскольку они могут вести на сайты-двойники.

Если Вы утратили карту, срочно свяжитесь с банком, выдавшим её, сообщите о случившемся и следуйте инструкциям его сотрудника.

Номер телефона службы помощи банка должен быть в списке контактов Вашего мобильного телефона.

При проведении операций с картой пользуйтесь только теми банкоматами, которые расположены в безопасных местах и оборудованы системой видеонаблюдения или охраной, например, в государственных учреждениях, банках, крупных торговых центрах.

При возможности посещения банка старайтесь не использовать карту в уличных банкоматах.

Обращайте внимание на картоприемник и клавиатуру банкомата. Они не должны быть оборудованы какими-либо дополнительными устройствами.

Все действия с пластиковой картой в ресторанах, кафе, магазинах, супермаркетах и других местах должны происходить в Вашем присутствии.



-19 июля 2018 года -

20.07.2018 с 15 ч. 30 м. до 17 ч. 30 м. в рамках Мобильной (выездной)
приемной прокурора Санкт-Петербурга в прокуратуре Приморского района
(ул. Омская, д. 5) заместителем прокурора Санкт-Петербурга Харченковым
Д.Н. будет осуществлен прием граждан по вопросам исполнения
законодательства при приеме несовершеннолетних в образовательные
учреждения, а также по вопросам соблюдения уголовно-процессуального
законодательства при принятии регистрации и рассмотрении сообщений о
преступлениях.
В ходе приёма граждане могут обратиться и по другим вопросам,
касающимся нарушений действующего законодательства.



-8 июня 2018 года-

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:

 

Прокуратура в судебном порядке требует от управляющей компании произвести ремонт в квартире пенсионерки

Прокуратура Приморского района предъявила в Приморский районный суд исковое заявление в интересах гражданина, являющегося пенсионером и инвалидом 2 группы об устранении следов протечки в ванной комнате..

Прокуратура установила, что по вине ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» в квартире пенсионерки осенью 2017 года произошла протечка в ванной комнате, которая до настоящего времени не ликвидирована.

Протечка произошла в следствии ненадлежащего содержания общего имущества - кровли, поскольку ее герметичность была нарушена.

Согласно пояснений генерального директора управляющей у общества в настоящее время нет возможности произвести ремонтные работы в ванной комнате пенсионерки в связи с отсутствием финансирования.

Однако в силу закона на управляющей компании лежит обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общедомового имущества, в связи с чем, прокуратура обратилась с иском в суд в защиту женщины с требованиями обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» произвести ремонтные работы.

Исковое заявление находится на рассмотрении.

                                                *******

Осужден организатор преступного сообщества, похитивший более 10 млн. рублей через банкоматы

Приморский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Камо Восканяна. Он признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража) – свыше 100 эпизодов, ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации)).

Суд установил, что злоумышленник с ноября 2012 года по июнь 2013 года систематически совершал хищения денежных средств банка «ВТБ 24 (ЗАО)» и Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с помощью установки на банковские терминалы нештатного (скиммингового) оборудования.

В результате его действий и других его сообщников, уголовные дела в отношении которых еще рассматриваются в суде, более чем 50 гражданам причинен ущерб на сумму более 10 млн. рублей.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения назначил Восканяну наказание в виде 4 лет лишения свободы. Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

                                                        *******

Прокуратура требует возбудить уголовное дело в связи с незаконной продажей алкоголя

Прокуратура Приморского района провела проверку исполнения требований федерального законодательства при реализации алкогольной продукции в магазине «Продукты 24 часа» на Ольховой улице. 

В ходе проверки установлено, что в этом помещении индивидуальный предприниматель реализует алкогольную продукцию в отсутствие соответствующей лицензии.

По поручению прокуратуры сотрудники органов внутренних дел изъяли свыше 360 позиций алкогольной продукции, подготовленной для розничной продажи.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

                                                              *******

Прокуратура выявила признаки нарушения Закона о торговле в деятельности ООО «Лента»

Прокуратура Приморского района на основании поступившей информации совместно с УФАС России по Санкт-Петербургу провела проверку соблюдения требований Закона о торговле в деятельности ООО «Лента».

В ходе проверки установлено, что торговая сеть в марте 2017 в одностороннем порядке прекратила сотрудничество с поставщиком бренда «Tropicclub» - ООО «Петербургская ореховая компания».

Поводом для прекращения договорных отношений послужило несвоевременное уведомление поставщиком торговой сети об изменении адреса производственной площадки и несоответствии маркировки собственной продукции.

Вместе с тем, в январе 2017 года по результатам аудита производственной площадки ООО «Петербургская ореховая компания», торговая сеть положительно оценила качество условий производства, в результате чего поставщик был допущен к участию в тендерах на поставку товаров.

В связи с тем, что в действиях торговой сети усматриваются признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст.13 Закона о торговле, прокурор Приморского района направил материалы проверки в УФАС России по Санкт-Петербургу, по результатам рассмотрения которых 27 апреля 2018 года в отношении организации возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Итоги рассмотрения дела находятся на контроле прокуратуры района.

                                                        ******* 

По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о самоуправстве с предоставлением электроэнергии

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению индивидуального предпринимателя - собственника нескольких нежилых помещений по улице Маршала Новикова по вопросу самовольного отключения от электроснабжения управляющей компанией ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» одного из этих помещений, что причинило заявителю убытки в размере около 300 тыс. рублей, а также воспрепятствовало осуществлению им законной предпринимательской деятельности. 

Установлено, что электрощитовая комната, расположенная на 1 этаже дома, имеет отдельный вход. 

Самостоятельный питающий кабель от главного распределительного щита был отключен, а доступ в помещение электрощитовой этого дома имеют только сотрудники ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района». 

Таким образом, эта управляющая компания в нарушение требований закона, не являясь поставщиком услуг по электроснабжению, не имея с собственником помещения договорных отношений на поставку этого ресурса, самовольно ограничила заявителя в предоставлении электроэнергии. 

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство). 

Ход расследования уголовного дела контролирует прокуратура района. 

                                               

                                                     *******

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела за продажу алкоголя без лицензии

Прокуратура Приморского района по поступившей информации провела проверку соблюдения требований федерального законодательства при реализации алкогольной продукции в магазине «Фортуна» по проспекту Авиаконструкторов в деятельности ИП Коновалов А.Н. 

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции, в этом магазине предпринимателем осуществлялась продажа алкогольной продукции в отсутствие лицензии. 

По поручению прокуратуры сотрудники органов внутренних дел изъяли 361 позицию подготовленной для розничной продажи алкогольной продукции на общую сумму более 100 тыс. рублей. 

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных. Ход их рассмотрения контролирует прокуратура района. 

                                                 *******

По иску прокурора местного жителя госпитализируют в противотуберкулезный диспансер

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране здоровья и предупреждении распространения туберкулеза.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

В ходе проверки установлено, что местный житель, зная о наличии у себя заразной формы туберкулеза и необходимости лечения, от прохождения этого лечения уклонялся и не являлся в диспансер, подвергая окружающих опасности заражения.

Прокуратура района обратилась в суд с административным исковым заявлением о госпитализации этого гражданина для обследования и лечения в противотуберкулезную медицинскую организацию.

Суд удовлетворил требования прокурора.

Исполнение решения суда контролирует прокуратура района.

                                           *******

Прокуратура провела проверку в связи с информацией о подтоплении Серафимовского кладбища

Прокуратура Приморского района совместно со специалистом территориального отдела Роспотребнадзора провела проверку соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в связи с информацией о подтоплении Серафимовского кладбища.

В ходе проверки установлено, что территория кладбища частично подтоплена водой, наиболее сильное подтопление талыми водами наблюдается в северо-западной части кладбища. Сброс талых и ливневых вод с территории частично осуществляется в коллектор ГУП «Водоканал СПб», частично в «Гнилой» ручей, протекающий по территории кладбища, без очистки, что является нарушением требований СанПиН.

В связи с тем, что кладбище основано в 1905 году, отсутствует проектная документация, в том числе по системе дренажей. Помимо этого, проект организации санитарно-защитной зоны не был откорректирован с учетом изменения границ территории земельного участка, увеличения количества захоронений.

Также при осмотре территории выявлено размещение мусоросборников вне пределов твердого покрытия. Выявленные в ходе проверки факты нарушают требования СанПиН.

Решается вопрос о внесении представления об устранении нарушений закона в адрес руководителя СПБ ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела».

В ходе проверки подтопление в северо-западной части кладбища ликвидировано.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

                                              *******

Мужчина выплатит 1 млн рублей в счет компенсации морального вреда

Приморский районный суд Санкт-Петербурга при участии прокурора рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.

Согласно приговору Приозерского городского суда Ленинградской области мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Суд установил, что подсудимый в мае 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес потерпевшему не менее 5 ударов ножом, в результате чего наступила его смерть.

Мать скончавшегося молодого человека признана потерпевшей по делу.

Истица указала, что преждевременная и жестокая гибель сына явилась невосполнимой утратой, в результате которой она потеряла единственного кормильца в семье. Кроме этого, она понесла расходы на погребение сына.

Прокурор, участвующий в деле, дал заключение об удовлетворении исковых требований женщины о компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей и взыскании расходов на погребение.

С учетом заключения прокурора суд удовлетворил требования истицы, взыскав компенсацию морального вреда на эту сумму и расходы на погребение.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура района проконтролирует его исполнение.

                                              *******






-30 мая 2018 года- Борьба с несанкционированными свалками!


Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в связи с участившимися случаями возникновения очаговых несанкционированных свалок отходов на землях общего пользования в первом квартале 2018 года проведены проверки деятельности районных администраций в части реализации возложенных на них полномочий по профилактике образования и ликвидации несанкционированных свалок отходов.

Проверками установлено, что меры, направленные на реализацию вышеуказанных полномочий, принимаются районными администрациями в недостаточном объеме.

Так, в ходе проверки по обращениям граждан природоохранной прокуратурой  совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга установлены факты размещения отходов производства и потребления (отходы грунта, строительные отходы, деревянные обрезки, отходы от разборки зданий и др.) на территории общего пользования Калининского района,  у домов 2, 4 по Бестужевской улице.

Вышеназванные участки в адресную программу несанкционированных мест размещения свалочных масс на территории Калининского района, планируемых к ликвидации в 2018 году, не включены. 

Работы по ликвидации несанкционированной свалки не начаты.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности администраций Выборгского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Приморского, Пушкинского районов.

По фактам выявленных нарушений в адрес глав администраций районов внесены представления об устранении нарушений.

Устранение  нарушений  взято природоохранной прокуратурой на контроль.

В этой связи природоохранная прокуратура напоминает горожанам о наличии постоянно действующей «горячей линии» по вопросам несанкционированного складирования отходов на территории общего пользования. 

Телефоны «горячей линии» – 446-58-01; 446-17-98.



-24 мая 2018 года-

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Генеральной прокуратурой Российской Федерации объявлен Международный молодежный конкурс социальной рекламы «Вместе против коррупции!».

Соорганизаторами конкурса являются Генеральные прокуроры Республик Армении, Беларуси, Кыргызстана, Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции и Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан.

Конкурсантам в возрасте от 14 до 35 лет предлагается подготовить антикоррупционную социальную рекламу в формате плакатов и видеороликов на тему: «Все против коррупции».

Победители и призеры конкурса награждаются дипломами с указанием призового места, ценными подарками и памятными призами.

Все участники конкурса, вышедшие в финал, награждаются дипломами за участие в конкурсе.

Торжественную церемонию награждения победителей конкурса планируется приурочить к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).

Прием работ будет осуществляться на официальном сайте конкурса http//anticorruption.life с 2 июля по 19 октября 2018 г.

Правила проведения конкурса и пресс-релиз доступны на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii.

Выражаем надежду, что этот уникальный проект привлечет внимание Петербуржцев к проблеме коррупции и послужит целям выработки нетерпимого отношения в обществе к ее проявлениям.


-7 мая 2018 года-

Перерасчет платы в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении (более 5 календарных дней подряд) производится управляющей организацией при соблюдении следующих условий:

  • в помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, отсутствует установленная управляющей организацией техническая возможность его установки (Акт обследования),
  • к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, причем закон содержит открытый перечень документов, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного его отсутствия в жилом помещении. Документы, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации, заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи.

Закон не допускает перерасчет платы за коммунальную услугу: отопление, электроснабжение и газоснабжение на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также не подлежит перерасчету размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исполнитель вправе снимать копии с предъявляемых потребителем документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются в платежных документах.

Отказ в перерасчете платы за коммунальные услуги может быть обжалован в установленном законом порядке.


КТО ОБСЛУЖИВАЕТ В ДОМЕ ДОМОФОН

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, в состав которой входят, в том числе, автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии. 

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.

Кроме того, критериями отнесения того или иного инженерного оборудования к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, что также подтверждается правовой позицией судов.

Также, Министерство регионального развития РФ, рассмотрев обращение по вопросу разъяснения норм жилищного законодательства, в своем письме от 23.08.2010 №30665-ИБ/14 сообщило, что домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме, и обслуживающее более одного помещения (квартиры), полностью отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, указанным в части 1 статьи 36 ЖК РФ и в подпункте «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

Таким образом, обслуживание домофона, как технической составляющей автоматически запирающегося устройства входной двери, входит в перечень и стоимость работ по содержанию общего имущества и является обязанностью управляющей организации.

Заключение отдельных договоров между организациями, оказывающими услуги по обслуживанию домофонов, напрямую с гражданами в МКД не основано на нормах действующего законодательства.




 




-18 апреля 2018 года-

Размещение в доме оборудования операторами связи

     Порядок использования объектов общего имущества многоквартирного дома определен в главе 6 Жилищного кодекса РФ, где указано, что принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относится к компетенции общего собрания собственников помещений в качестве органа управления многоквартирным домом и допускается при условии, что принятие такого решения не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (часть 3 статьи 36, пункт 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ).  

     Таким образом, управляющая организация ограничена в пределах реализации своих прав по пользованию и распоряжению общим имуществом в МКД.

     Она не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в том числе организаций связи, к общему имуществу в доме.

     Наличие у ряда жителей дома интереса в доступе в сеть Интернет и заключение частью жителей договоров на предоставление таких услуг с организацией связи не означает, что оператор связи вправе по своему усмотрению размещать оборудование в технических и иных помещениях дома в отсутствие согласия большинства собственников помещений в многоквартирном доме, данного в с соответствии с частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса по результатам голосования на общем собрании, и без внесения соразмерной платы, взимаемой в интересах всех собственников, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о связи (Определение ВС РФ от 01.03.2018 №306-КГ17-17056).


Прямые договоры с РСО

Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс РФ в части возможности заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО), в случае, если:

         -собственники помещений приняли соответствующее решение на общем собрании,

         -при прекращении по инициативе РСО заключенного договора с лицом, осуществляющем управление МКД (УК, ТСЖ, ЖСК, ЖК), в одностороннем порядке.

РСО вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющем управление МКД, договора ресурсоснабжения, при наличии у указанного лица признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед РСО в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения.

В случае заключения прямых договоров между собственниками помещений в МКД с РСО лица, осуществляющие управление МКД обязаны:

-предоставлять РСО информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета;

-осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в МКД;

-принимать от собственников помещений в МКД обращения о нарушениях требований к качеству коммунальных услуг и (или) непрерывности обеспечения такими услугами, нарушениях при расчете размера платы за коммунальные услуги и взаимодействовать с РСО при рассмотрении указанных обращений, проведении проверки фактов, изложенных в них, устранении выявленных нарушений и направлении информации о результатах рассмотрения обращений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

-обеспечивать РСО доступ к общему имуществу в МКД для осуществления приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений.

В случае представления собственникам помещений в МКД платежных документов лицом, осуществляющим управление МКД, за период после прекращения соответственно договора ресурсоснабжения, такие лица обязаны уплатить собственникам помещений в МКД, которым были представлены указанные платежные документы, штраф в двукратном размере суммы, подлежащей уплате.




-17 апреля 2018 года-


Прокуратура Приморского района проводит «горячую линию» по приему сообщений о фактах размещения рекламы о продаже наркотиков на территории Приморского района и надписей, содержащих в себе названия наркотиков, в том числе жаргонные: «спиды», «лазер», «гаш», «мадам», «меф», «фен», «круглые», «хмурый», «СК», «грибы», «кокс», «ганджа», «соль», «камень», «mix», выполненных на асфальте, зданиях, баннерах, автобусных остановках.

Проведение «горячей линии» назначено на 27 апреля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, номер телефона 439-85-49 


-11 апреля 2018 года-

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга информирует:


Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора коммерческой фирмы, обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст.145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности).

По версии следствия, обвиняемый, имея реальную возможность выплачивать зарплату, свыше двух месяцев не производил выплату заработной платы 12 сотрудникам организации, в результате чего образовалась задолженность в размере более 2 млн. рублей.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 172 Приморского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


                                         ************************

Прокуратура Приморского района организовала проверку в связи с возгоранием 24 марта 2018 года в квартире жилого дома по улице Гаккелевской, в результате которого погибли двое детей.

В ходе проверки будет дана правовая оценка причинам и условиям, способствующим сложившейся ситуации.

По результатам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о применении мер прокурорского реагирования.

Кроме того, прокуратура района поставила на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

                                          ************************

Прокуратура Приморского района провела проверку по обращению законного представителя ребенка-инвалида по вопросу соблюдения требований закона при назначении пенсии ребенку-инвалиду, а также ежемесячных выплат законному представителю, как лицу, осуществляющему уход за ним, Управлением пенсионного фонда в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Проверкой установлено, что в нарушение требований закона на момент обращения заявителя в прокуратуру района Управление в течение года не принимало решений о назначении мер социальной поддержки по обращению законного представителя ребенка, неверно определив критерии оценки предоставленных заявителем документов

Только после вмешательства прокуратуры района Управление назначило ребенку-инвалиду государственную пенсию по инвалидности, а его законному представителю - ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом.

Прокуратура района в адрес руководителя Управления внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого эти нарушения были устранены.

Виновное должностное лицо не привлечено к дисциплинарной ответственности в связи с увольнением из учреждения.


                                             ************************

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Гулицкого и Олега Казакова. Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга они признаны виновными в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в отношении лица пожилого возраста).

Суд установил, что подсудимые разработали схему, согласно которой они выслеживали пожилых граждан, снявших со своего счета денежные средства. Выбрав такое лицо и, дождавшись когда потерпевший выйдет на улицу из финансового учреждения, Казаков изображал прохожего, привлекал внимание потерпевшего находкой кошелька с крупной денежной суммой, предлагал потерпевшему в укромном месте разделить находку между собой. В это время Гулицкий исполнял роль владельца потерянного кошелька, требовал его возвратить. Чтобы проверить номера денежных купюр, соучастники обманным путем вынуждали потерпевшего показать имеющиеся у него денежные средства, после чего, отвлекая его внимание, подменяли их муляжами и отдавали обратно.

От действий подсудимых пострадали 6 граждан пожилого возраста, а общий ущерб составил около 845 тыс. рублей.

Каждому их подсудимых назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Отбывать наказание они будут в колонии общего режима.


                                           ************************

Прокуратура Приморского района по обращению мужчины, отбывающего наказание за совершенное преступление, провела проверку по факту удаления из справки формы № 9 информации о его регистрации в квартире одного из домов по проспекту Авиаконструкторов.

В ходе проверки установлено, что в базе данных отдела вселения и регистрации учета ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» отсутствовала информация о регистрации этого гражданина.

Однако согласно сведениям отдела по Приморскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявитель с 11 марта 2009 года по настоящее время зарегистрирован именно по этому адресу.

Прокуратуре района удалось установить, что в период с 01 января 2011 года по 04 декабря 2017 года в справку формы № 9 о регистрации заявителя под паролями инспекторов на протяжении длительного времени неоднократно вносились изменения о его регистрации либо снятии с регистрации.

Прокуратура района в адрес директора ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» в январе 2018 года внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора и замечания.

Нарушения устранены, права заявителя восстановлены, удаленные сведения о регистрации внесены в справку формы № 9.


                                       ************************

Прокуратура Приморского района по поступившему обращению совместно с КГИОП провела проверку соблюдения законодательства об объектах культурного наследия ООО «Надежда».

В ходе проверки установлено, что эта организация на основании договора аренды осуществляет деятельность в помещении объекта культурного наследия «Дача Салтыковых» по улице Савушкина.

В нарушение требований закона Общество выполнило с западной стороны объекта культурного наследия остекленную пристройку, полукруглую в плане, а внутри объекта – перепланировку, в отсутствие соответствующего разрешения и задания КГИОП, а так же согласованного с КГИОП проекта производство работ.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, а также возбудила в отношении организации и ее генерального директора дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации), по результатам рассмотрения которых ООО «Надежда» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей, а руководителю организации вынесено предупреждение.

После проведения проверки генеральный директор Общества направил в КГИОП необходимую документацию для согласования размещения остекленной пристройки к этому объекту культурного наследия.








-30 марта 2018 года-

Ответственность должностных лиц государственных и муниципальных заказчиков за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

 

Федеральнымзакономот 26.07.2017 № 189-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации введена статья 

7.32.5., предусматривающая ответственность должностных лиц государственных и муниципальных заказчиков за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

         Так, нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         При этом повторное совершение названного административного правонарушения, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

         С учетом изложенного, в случае наличия информации об указанных противоправных действиях государственных и муниципальных заказчиков, субъекты предпринимательской деятельности вправе обратиться с соответствующим обращением в прокуратуру Приморского района по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 5.


 Особенности определения мест, а так же границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции

В связи с поступлением информации о многочисленных фактах нарушений действующего законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при реализации алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законодательством, разъясняю:

Пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗустанавливает места, в которых розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается

Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1425 устанавливает Правила определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Указанные правила, закрепляют максимальное значение расстояния от мест, в которых розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается дограниц прилегающих территорий 

Границы прилегающих территорий определяются в решениях органа местного самоуправления, к которым прилагаются схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2вышеуказанных Правил.

Информация о решениях, принятых в соответствии с пунктом 8вышеуказанныхПравил, а также прилагаемые к указанным решениям схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, публикуются в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, и размещаются на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего лицензирование розничной продажи алкогольной продукции, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из положений указанных норм следует, что во избежание совершения возможных нарушений требований действующего законодательства, перед организацией хозяйствующим субъектом реализации алкогольной продукции, последнему необходимо ознакомиться с действующим решением органа местного самоуправления, в котором установлены места, а так же границы прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции. 

За нарушения требований действующего законодательства в указанной сфере предусмотрена административная ответственность, полномочия по возбуждению административных производств по фактам незаконной реализации алкогольной продукции  возложена на органы внутренних дел Российской Федерации.



-27 марта 2018 года-

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


  Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования определены ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012               № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон).

Так, п. 2 ч. 1 ст. 34 Закона обучающимся предоставлено академическое право на предоставление условий для обучения с учетом особенностей их психофизического развития и состояния здоровья. С учетом положений данной нормы Закона, в случае отнесения обучающегося к категории лиц с ограниченными возможностями здоровья или ребенка-инвалида, образовательная организация обязана обеспечить специальные условия для получения таким ребенком образования (использование специальных образовательных программ и методов обучения и воспитания, специальных учебников, учебных пособий и дидактических материалов, специальных технических средств обучения коллективного и индивидуального пользования, предоставление услуг ассистента (помощника), оказывающего обучающимся необходимую техническую помощь, проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий, обеспечение доступа в здания организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и другие условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 34 Закона закреплено право обучающихся на охрану жизни и здоровья. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона охрана жизни и здоровья включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся и профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Обеспечение безопасности обучающихся реализуется путем соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, о санитарно-эпидемиологическом законодательстве, законодательстве о противодействии терроризму и экстремизму и др.

Профилактика несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации реализуется посредством назначения дежурных, возложения ответственности за жизнь и здоровье несовершеннолетних на должностных лиц и проведение соответствующих инструктажей, проведения бесед с обучающимися и пр.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 34 Закона обучающимся предоставлено академическое право на ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации.

Образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».

Перечень документов, подлежащих обязательному опубликованию на официальных сайтах образовательных организаций установлен ч. 2 ст. 29 Закона.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 34 Закона закреплено право обучающихся на бесплатное пользование библиотечно-информационными ресурсами, учебной, производственной, научной базой образовательной организации.

С учетом вышеуказанной нормы Закона, обучающиеся имеют право на бесплатное обеспечение учебниками и учебной литературы на весь период обучения. Взимание денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся на приобретение учебников и (или) учебной литературы является незаконным.

Таким образом, Законом закреплены права обучающихся, как лиц обладающих определенным правовым статусом.


Порядок распоряжения имуществом несовершеннолетних (подопечных)

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные ст. 37 Гражданского кодекса РФ в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»  опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного (далее – Совершение сделок с имуществом). Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

На основании ч. 1 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – попечителей (родителей).

Согласно ч.1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные ч.ч.2,3 ст. 37  настоящего Кодекса.

Таким образом, при совершении опекуном (родителем) сделок с имуществом подопечного (несовершеннолетнего ребенка) в возрасте до 14 лет, опекуну (родителю) необходимо получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Соответственно при совершении сделок с имуществом непосредственно самим подопечным (несовершеннолетним ребенком) в возрасте от 14 до 18 лет ему необходимо получить согласие законного представителя – попечителя.

Попечитель (родитель) перед дачей согласия подопечному (несовершеннолетнему ребенку) в возрасте от 14 до 18 лет на совершение вышеуказанных действий должен получить предварительное разрешение органов опеки и попечительства на дачу такого согласия.

С учетом вышеизложенного, действующим законодательством не предусмотрено обращение непосредственно несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в орган опеки и попечительства для получения предварительного разрешения при совершении сделок с имуществом, принадлежащем ему на праве собственности.


Основания ограничения и лишения родительских прав

 

Конституцией РФ и Семейным кодексом РФ установлена обязанность родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Так, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке, а также могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Статьей 5.35 КоАП РФ установлена ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Кроме того, родители могут быть ограничены или лишены родительских прав по основаниям, установленным статьями 69, 73 СК РФ. Указанный вопрос законодателем отнесен к исключительной компетенции суда.

Для обращения в суд по вопросу ограничения или лишения родительских прав необходимо оформить исковое заявление, с приложением документов, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ. Данный иск вправе подать в суд близкие родственники ребенка (родители, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры), органы и организации, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации и другие организации, а также прокурор.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим и  допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей (отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении), в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;  отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Таким образом, лишить родительских прав можно только на основании решения суда, с обязательным участием при рассмотрении указанной категории дел прокурора и органа опеки. Данный подход продиктован социальной значимостью института семьи, в частности, института воспитания ребенка.







-26 марта 2018 года-

28.03.2018 с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, д.5 будет осуществляться личный прием граждан заместителем прокурора г. Санкт-Петербурга Харченковым Дмитрием Николаевичем по вопросам соблюдения алиментных прав несовершеннолетних, исполнения законодательства при приеме несовершеннолетних в образовательные учреждения, соблюдения уголовно-процессуального законодательства при принятии регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях, а также по другим вопросам,  касающимся нарушений действующего законодательства. При личном приеме заявителям необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность.



-19 марта 2018 года-

Прокуратурой района в 2017 году по результатам проведенных проверок в деятельности органов опеки и попечительства выявлены нарушения требований законодательства при выдаче предварительных разрешений на сделки с имуществом несовершеннолетних, в связи с чем, прокуратура района разъясняет следующее.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные ст. 37 Гражданского кодекса РФ в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»  опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного (далее – Совершение сделок с имуществом). Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

На основании ч. 1 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – попечителей (родителей).

Согласно ч.1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные ч.ч.2,3 ст. 37  настоящего Кодекса.

Таким образом, при совершении опекуном (родителем) сделок с имуществом подопечного (несовершеннолетнего ребенка) в возрасте до 14 лет, опекуну (родителю) необходимо получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Соответственно при совершении сделок с имуществом непосредственно самим подопечным (несовершеннолетним ребенком) в возрасте от 14 до 18 лет ему необходимо получить согласие законного представителя – попечителя.

Попечитель (родитель) перед дачей согласия подопечному (несовершеннолетнему ребенку) в возрасте от 14 до 18 лет на совершение вышеуказанных действий должен получить предварительное разрешение органов опеки и попечительства на дачу такого согласия.

С учетом вышеизложенного, действующим законодательством не предусмотрено обращение непосредственно несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в орган опеки и попечительства для получения предварительного разрешения при совершении сделок с имуществом, принадлежащем ему на праве собственности.



Прокурор района


старший советник юстиции        А.Г. Юрасов



-12 марта 2018 года-

Прокуратура информирует:

 ***

Прокуратура Приморского района в рамках профилактики соблюдения правил дорожного движения провела проверку по выявлению лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Установлено, что житель Приморского района, при наличии у него права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения двух категорий, с 2015 года состоит на учете у врача нарколога в связи психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ. Этот диагноз включен в Перечень медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортным средством. Прокуратура района обратилась в суд с административным исковым заявлением о лишении мужчины права на управление транспортным средством.

Суд согласился с доводами прокурора и принял решение о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами.

Исполнение решения суда контролирует прокуратура района.

В 2017 году прокуратурой Приморского района по этой категории в суды общей юрисдикции предъявила 15 таких заявлений. Работа в данном направлении продолжается.

 ***

Прокуратура Приморского района осенью 2016 года в ходе проверки выявила нарушения требований закона в деятельности букмекерской конторы на проспекте Испытателей. Общество с ограниченной ответственностью организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорных зон.

В связи с чем, прокуратура района в отношении Общества возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.1.1 КоАП РФ (незаконные организация и проведение азартных игр).

Постановлением мирового судьи Общество признано виновным в совершении этого правонарушения и ему назначен штраф в размере 700 тыс. рублей с конфискацией игрового оборудования.

Не согласившись с постановлением суда Общество обжаловало его в Приморском районном суде, а затем, после отклонения жалобы районным судом, в Санкт-Петербургском городком суде.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда в конце декабря 2017 года судебные акты по этому делу оставлены без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

В настоящее время штраф в размере 700 тыс. рублей организация оплатила. 



Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:


Уголовная ответственность за невыплату заработной платы

Уголовная ответственность за невыплату заработной платы наступает в случае полной ее невыплаты свыше двух месяцев либо в случае частичной ее невыплаты свыше трех месяцев. При этом обязательными условиями наступления уголовной ответственности является наличие трудовых правоотношений между работником и работодателем (наличие трудового договора), наличие у работодателя возможности выплачивать заработную плату, а также умысел виновного лица на невыплату заработной платы и иных выплат, наличие у последнего корыстной или иной личной заинтересованности.

Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

Ответственность также наступает и за иные выплаты, к которым отнесены отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, пособия по беременности и родам, по временной нетрудоспособности, по уходу за ребенком относятся к иным, предусмотренным законом, выплатам. За полную их невыплату свыше трех месяцев предусмотрена уголовная ответственность. Данные положения закреплены в ст. 145.1 УК РФ.

За совершение рассматриваемого преступления, в зависимости от обстоятельств его совершения, предусмотрено наказание как в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде лишения свободы.




Организация и порядок проведения публичных массовых мероприятий регулируются Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В силу положений статьи 5 названного закона, организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет).

В соответствии с требованиями части 4 статьи 5 данного закона организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

Проведение публичного мероприятия возможно только после его согласования с указанными органами. Несогласованное публичное мероприятие является незаконным и влечет привлечение к предусмотренной законом ответственности.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (статья 20.2 КоАП РФ).

Уголовный кодекс Российской Федерации обусловливает возможность привлечения лица к уголовной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (статья 212.1 УК РФ) при наличии  более двух раз в течение ста восьмидесяти дней фактов привлечения лица к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ.

Административная ответственность, за правонарушение, предусмотренное статьей 20.2 КоАП РФ наступает как для организатора публичного мероприятия, так и его участников.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающими административную ответственность (пункт 3 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – влечет уголовную ответственность (статья 150 УК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут также гражданско-правовую ответственность на общих основаниях (статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.




-26 февраля 2018 года-

Внесены изменения в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Федеральным законом от 27.11.2017 № 355-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С учетом установленных требований ответы на письменные обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу даются только в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, а на поступившие в форме электронного документа — в электронной форме по адресу электронной почты, указанному в обращении. Помимо этого, к электронным обращениям гражданин может прилагать необходимые материалы и документы только в электронной форме.

Предусмотрено, что ответ на обращение, затрагивающее интересы неопределенного круга лиц (в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, и ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения), может быть размещен на официальном сайте соответствующего госоргана или органа местного самоуправления. В случае поступления письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен на официальном сайте, гражданину, направившему обращение, в течение семи дней сообщается электронный адрес официального сайта, на котором размещен ответ. При этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, заявителю не возвращается.

Нововведением является норма, согласно которой в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить его суть, то ответ на такое обращение не дается, и оно не направляется на рассмотрение в госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Об этом решении в течение 7 дней со дня регистрации обращения сообщается  заявителю.



-24 января 2018 года-

Права потерпевших в уголовном деле, в части предоставления доказательств

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) к правам потерпевшего относится возможность представления доказательств.

При этом, следует отметить, что в соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

С учетом изложенного потерпевший вправе представлять доказательства, однако, с учетом того, что сбор доказательств и установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, относится к обязанностям исключительно перечисленных выше должностных лиц, при наличии у потерпевшего каких-либо документов либо предметов, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела, последнему следует обратиться к должностному лицу, осуществляющему дознание (следствие) для процессуального изъятия (например, путем выемки, в ходе осмотра места происшествия и т.д.) указанных доказательств.

Также потерпевшим следует учитывать, что они вправе  знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.

Доказательства с точки зрения допустимости должны, в том числе отвечать требованиям допустимости и достоверности, для чего гражданам при обращении в отдел полиции необходимо представить наиболее подробную информацию об источнике получения доказательства. Обязанность представлять само устройство, на которое фиксировалось видео, не является необходимым при отсутствии оснований сомневаться в допустимости видеозаписи. Вместе с тем, с учетом отсутствия у потерпевших специальных юридических познаний, в некоторых случаях целесообразно представлять само техническое средства видеозаписи, поскольку последние не всегда могут оценить указанную необходимость.

 Использование доказательств, собранных не лично потерпевшими, а иными гражданами допускается при условии возможности последующей проверки источника получения доказательства в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении либо при расследовании уголовного дела.

При отказе органов внутренних дел в приеме у гражданина документов и предметов, которые могут иметь доказательственное значение, гражданину следует написать письменное ходатайство о приобщении доказательства, а при необоснованном отказе, в том числе путем отказа в приеме самого ходатайства, гражданин вправе воспользоваться возможностью обжалования бездействия правоохранительных органов руководителю либо прокурору.

При наличии у гражданина видеозаписи, на которой отражены факты противоправных действий, последний может как предоставить видеозапись в правоохранительные органы, так и проинформировать о ее наличии в целях последующего изъятия. Размещение подобного рода видеозаписей в социальных сетях не является целесообразным, поскольку данный факт вправе нанести существенный вред последующему производству по уголовному делу, например, путем разглашения значимой информации.       







Ответственность страховщиков перед третьими лицами (пассажирами, пешеходами)  за вред, причиненный им в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.)


При разрешении дел в суде по спорам, связанным с возмещением вреда жизни или здоровью граждан в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.), зачастую возникает вопрос об ответственности страховщиков перед третьими лицами (например, пассажирами, пешеходами) за причиненный вред. 

В связи с этим, необходимо разъяснить положения действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пассажирам, пешеходам) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.



-21 декабря 2017 года-

Прокуратура Приморского района информирует:

Административная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность

 

Административная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность установлена в главе 14 КоАП, которая указывает на то, какие деяния в предпринимательской деятельности с точки зрения законодателя противоправны.

Базовые составы содержатся в ст. 14.1 КоАП, к которым относятся:

1) предпринимательская деятельности без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

2) предпринимательская деятельность без наличия специального разрешения или лицензии в том случае, если они обязательны;

3) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением, в т.ч. и грубым, требований и условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектами административного правонарушения могут быть граждане, должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели.

В целом ст. 14.1 КоАП устанавливает лишь общие нормы, позволяющие привлечь правонарушителя к административной ответственности. Глава 14 предусматривает также и специальные нормы привлечения к административной ответственности, которые имеют приоритет перед общими. Так, например, если лицо занимается предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами в отсутствие лицензии, то его деяние надлежит квалифицировать по ст. 14.1.3 КоАП (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии), а не ч. 2 ст. 14.1 КоАП (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)).


Запрет реализации алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах

 

В связи с поступлением многочисленных обращений граждан по факту возможных нарушений требований действующего законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции разъясняю:

Согласно ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»  производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В силу ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещается продажа любой алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Из положений указанных норм следует, что индивидуальным предпринимателям разрешается розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи только в стационарных торговых объектах. Выдача лицензий на продажу крепкой алкогольной продукции указанным хозяйствующим субъектам федеральным законодательством не предусмотрено.


Ответственность за приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград


За незаконное приобретение или сбыт, подделку, незаконное ношение государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР, учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство, предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В частности, уголовная ответственность предусмотрена за приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 Уголовного Кодекса РФ), их подделку (ст. 327 Уголовного Кодекса РФ). Привлечь к ответственности правоохранительные органы могут вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

 Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.324  Уголовного кодекса РФ установлено в виде ареста сроком до 3-х месяцев.    

 Следует отметить, что награды представляют ценность не только для награжденных людей, их родственников, но и для коллекционеров, музеев, исторических обществ, поисковых отрядов (как экспонаты), ювелиров (как материал для ювелирных изделий).

 Именно поэтому возникает вопрос: оборот каких наград является законным (легитимным), а каких - выходит за рамки правового поля.

 Отметим, что любые награды периода Российской империи (до 1917 года включительно) не подпадают под ограничение в обороте. Говоря о наградах (с 1917 года по настоящее время), необходимо понимать, что в свободном обороте (купля-продажа, коллекционирование частными лицами) не могут находиться государственные награды РСФСР, СССР, Российской Федерации.

 Преступления подобного характера оскверняют память о почтенных ветеранах Великой Отечественной войны, а также их подвиги, такие как снятие блокады Ленинграда.


Ответственность за культивирование наркотиков


Действующее уголовное и административное законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность не только за приобретение, хранение, перевозку, пересылку и сбыт наркотических средств, но и их культивирование. Действующий, в настоящее время перечень, включающий в себя 10 наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Однако, некоторые граждане до сих пор не знают об этом, становясь участниками незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ «по незнанию».

Культивирование означает создание специальных условий для посева, выращивания, выведение новых сортов и повышение урожайности растений.

Преступление признается оконченным с момента посева, независимо от последующего всхода или произрастания растения.

По ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, за незаконное культивирование в крупном размере или в особо крупном размере, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, до восьми лет лишения свободы.

Вместе с тем, если масса наркосодержащего растения не является крупным или особо крупным размером, то наступает административная ответственность. По ст. 10.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Данный административный проступок влечет наложение административного штрафа на граждан в размере до четырех тысяч рублей, для юридических лиц до трехсот тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Следует отметить, что Законодательство Российской Федерации не только запрещает культивирование наркосодержащих растений, но также обязывает собственников или пользователей земельных участков уничтожать произрастающие незаконно наркосодержащие растения.

Порядок ознакомления с медицинской документацией в лечебном учреждении


«Порядок ознакомления с медицинскими документами регламентирован Федеральным законом РФ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» от 21.11.2011 №323-ФЗ, согласно ст.22 указанного Закона каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

 Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация.

 Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С 01.01.2018 пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».


Порядок размещения нестационарных торговых объектов


В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельною участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного Участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»  размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

 Из положений указанных нормы следует, что на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности запрещено самовольное размещение каких либо нестационарных торговых объектов. Для законного размещения НТО хозяйствующим субъектам необходимо обратиться в администрацию района для согласования размещения НТО, а также включения в схему размещения нестационарных торговых объектов.


Правовые последствия при невыплате заработной платы.


При трудоустройстве на работу с целью защиты себя от действий недобросовестных работодателей следует ознакомиться и знать работнику основные правами и обязанностями, которые закреплены в статье 21 Трудового кодекса РФ.

Прежде чем приступить непосредственно к осуществлению трудовой деятельности в организации, необходимо чтобы работодатель заключил с работником трудовой договор в письменной форме, второй экземпляр которого вручил ему (ст. 67 Трудового кодекса РФ).

Также при трудоустройстве работодатель обязан ознакомить работника с Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными в организации. В них прописаны такие основные и важные моменты, как порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.

Частью 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ определены обязанности работодателя, в соответствии с которыми он обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В случае невыплаты или неполной выплаты работодателем заработной платы и других выплат работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм (ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Также, с соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ работник вправе требовать от работодателя выплатить ему проценты (денежую компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Кроме того, в связи с задержкой выплаты зарплаты работник вправе также требовать в судебном порядке возмещение морального вреда (ст. 237 ТК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).

Необходимо обратить внимание, что согласно положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Принимая во внимание изложенное, в случае невозможности самостоятельного обращения в суд за защитой трудовых прав граждане могут обратиться в органы прокуратуры с соответствующим заявлением.

Что касается ответственности недобросовестного работодателя, то за  невыплату или неполную  выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, работодатель может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей).

Кроме того, в случае если будет установлено, что невыплата заработной платы совершена из корыстной или иной личной заинтересованности, работодатель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 145.1 УК РФ.


Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте


Федеральным законом от 03.04.2017 № 60-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми статья 213 УК РФ (хулиганство) дополнена пунктом «в», предусматривающим уголовную ответственность за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Кроме того в Уголовный кодекс введена новая статья 267.1, в которой устанавливается уголовная ответственность за хулиганские действия, угрожающие безопасности эксплуатации транспортных средств.

За совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, грозит наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Частью 2 ст. 213 УК РФ за совершение тех же действий группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанных с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на срок до семи лет.

Частью 3 статьи 213 УК РФ за совершение хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств частью установлено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.

Вышеуказанные изменения вступили в силу с 15.04.2017.

За совершение деяния, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ, грозит наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.



















Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении искового заявления прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к К.Е.А. о возмещении ущерба.

В обосновании доводов прокурором указывалось, что К. Е.А., действуя от имени ООО «Коттеджстрой», состоящего на учете в налоговом органе по Санкт-Петербургу, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в нарушение  п.1 ст. 374 п.1 ст. 375 Налогового кодекса РФ в налоговые декларации по налогу на имущество организации за 2010 - 2012 годы внес заведомо ложные сведения в раздел по расчету налоговой базы в сумме подлежащего уплате налога, что повлекло неуплату в бюджет Российской Федерации налога на имущество организации за 2010-2012 в размере 830 960 руб. ежегодно, а всего более 2 млн. руб.

 Постановлением СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 20.05.2015 уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Коттеджстрой» К.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредоставления налоговой декларации или иных документов, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или в такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере) прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга ответчиком оно обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2017 решение Приморского районного суда по данному гражданскому делу оставлено без изменений, апелляционная жалоба  ответчика  – без удовлетворения. 


Прокуратурой Приморского района проведена проверка информации, опубликованной в средствах массовой информации «Инвалида-колясочника выгнали из кинотеатра на севере Санкт-Петербурга».

Установлено, что в ноябре 2017 группа подростков, включая ребенка на инвалидной коляске посетила пиццерию в ТРК «Атлантик-Сити». Потребителями услуг пиццерии подростки не являлись, билеты в кинотеатр Мираж Синема на момент произошедшего события не приобрели.

  По результатам проверки факт дискриминации со стороны сотрудников пиццерии в отношении ребенка-инвалида не установлен. Конфликт произошел между сотрудниками ООО «Зефир» (собственник пиццерии) и группой подростков, исключительно на основании поведения подростков и реакции на него сотрудников ООО «Зефир» и он не был связан с наличием инвалидности у несовершеннолетнего ребенка.

  Вместе с тем, прокуратурой района по результатам проведенной проверки

на предмет соблюдения требований законодательства, регламентирующего обеспечение доступности объекта (ТРК «Атлантик-Сити») для маломобильных групп населения, инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов, в связи с чем, в адрес управляющей компании ООО «Атлантик-Сити», на которую возложено обязательство по обеспечению доступности объекта, внесено представление об устранении выявленных нарушений. Также, в отношении ответственного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур).


-18 декабря 2017 года-

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга разъясняет:

 

Внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части применения временного ограничения на выезд должников 

  • С 1 октября текущего года вступил в силу Федеральный закон № 190-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 65 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который направлен на оптимизацию работы по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации.

Положениями Федерального закона № 190-ФЗ увеличен размер задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам), при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, с 10 000 руб. до 30 000 руб.

Нововведение распространяется на все категории выданных судами или являющихся судебными актами исполнительных документов имущественного характера. При этом, если должником требования исполнительного документа не будут исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд данного должника из Российской Федерации при сумме задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам), превышающей 10 000 руб.

Исключение коснется должников по алиментам, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, для них сумма долга в размере 10 000 руб. остается неизменной.


Досудебный порядок урегулирования спора со страховыми компаниями


Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проанализирована  практика рассмотрения в 2016-2017 гг. Приморским районным судом Санкт-Петербурга гражданских дел о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортных происшествий.  

В ходе рассмотрения судами дел данной категории, в большинстве случаев заявителями без соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предъявляются требования к страховым компаниям о возмещении ущерба.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.11  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего  исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (абз. 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, во избежание нарушения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцам при обращении в суд необходимо представить сведения о надлежащем уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, и о направлении ему досудебной претензии (п.3 ст.11, п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией, суд в порядке ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.


Нововведения по электронным листкам нетрудоспособности.

С 01 июля 2017 года листки нетрудоспособности в форме электронного документа используются наряду с листками нетрудоспособности, оформленными на бланках (на бумажном носителе), и являются их удобной альтернативой. Нововведения позволяют снизить бумажный документооборот и сделать обмен информацией более быстрым и прозрачным.

Для реализации нововведений требуется, чтобы и медицинская организация, и работодатель застрахованного лица (нетрудоспособного) являлись участниками системы информационного взаимодействия, а застрахованное лицо в письменном виде изъявило согласие на формирование электронного листка нетрудоспособности.


Порядка формирования электронных больничных пока нет. Его должен утвердить Минздрав по согласованию с Минтрудом и ФСС.

Вместе с тем из письма ФСС следует, что уже сейчас работодатель может осваивать новый формат больничных: использовать личный кабинет страхователя и заверять сведения усиленной квалифицированной электронной подписью.

Сведения, содержащиеся в электронном "больничном", подписываются квалифицированными электронными подписями медицинского работника и медицинской организации.

Получить информацию о сформированных электронных листках нетрудоспособности работник и работодатель могут в Личных кабинетах, размещенных на сайте Фонда социального страхования Российской Федерации, доступ к которым обеспечивается при наличии логина и пароля к Единому порталу государственных и муниципальных услуг (функций).


Порядок принудительного взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства


В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по инициативе взыскателя (законного представителя взыскателя), путем непосредственного его обращения с заявлением  по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из наиболее эффективных мер принудительного взыскания является обращение взыскания на денежные средства, ценные бумаги и иное имущество должника в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскание осуществляется на наличные (безналичные) денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также иное движимое и недвижимое имущество.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно:

      жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

      земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

      предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

      имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

      используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

      семена, необходимые для очередного посева;

      продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

      топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

      средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

      призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.





-08 декабря 2017 года-

       Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

       По версии дознания, в сентябре 2017 обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил с мобильного телефона в экстренную службу по номеру «112» и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что его бывшая сожительница, с которой у него произошел конфликт, собирается взорвать жилой дом по улице Оптиков. При проведении осмотра взрывчатых веществ не обнаружено.

       Обвиняемый признал вину в совершении преступления.

       Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в виду тех обстоятельств, что он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, длительное время не проживает по месту регистрации в другом субъекте страны, а также имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Уголовное дело направлено в Приморский районный суд для рассмотрения по существу.

                                            ********

       Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха на трех предприятиях.

       Установлено, что эти организации допустили нарушения при установлении санитарно-защитной зоны предприятий, при проведении мероприятий по улавливанию и очистке технологических выбросов, по проведению производственного лабораторного контроля влияния выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и предоставления результатов в территориальные органы Роспотребнадзора, а также несвоевременно внесли плату за негативное воздействие на окружающую среду.

       Две из трех организаций не подали заявки на постановку на государственный учет, как объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду.

       Прокуратура района внесла в организации 3 представления об устранении нарушений, возбудила в отношении юридических и должностных лиц 16 дел об административных правонарушениях по ст. ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение закона в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), 8.46 КоАП РФ (невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду), 8.5 КоАП РФ (сокрытие или искажение экологической информации).

       По результатам рассмотрения 8 дел об административном правонарушении юридические и должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 70 тыс. рублей.

       Представление в отношении одной организации уже рассмотрено и удовлетворено, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

       Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение нарушений контролирует прокуратура района.

                                              ********

       Прокуратура Приморского района по обращению пенсионерки и инвалида 2 группы провела проверку соблюдения закона о защите прав потребителей ИП Мамедовой А.В.к.

В ходе проверки установлено, что в августе 2016 между заявителем и предпринимателем заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ.

       Стоимость работ составила 90 тыс. рублей, из которых 80 тыс. рублей заявитель оплатила при заключении договора.

       Однако в предусмотренные договором сроки предприниматель взятые на себя обязательства не исполнила, поставку и установку товара не осуществила, на поданную заявителем претензию о возврате денежных средств не ответила.

       Согласно требованиям закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

       Прокурор района обратился в Приморский районный суд в защиту интересов пенсионерки о взыскании с ИП Мамедовой А.В.к. денежных средств в размере 80 тыс. рублей и штрафа в размере 50 % от суммы взысканных судом денежных средств, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

                                             *******

       Прокуратура Приморского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в ООО "Меридиан".

       ООО "Меридиан" с 2015 находится на контроле прокуратуры района как организация, имевшая задолженность по заработной плате перед 174 работниками в общем размере более 14 млн рублей.

       Решением Арбитражного суда в апреле 2015 общество признано банкротом, назначен конкурсный управляющий.

       Прокуратура района применила к этой организации и ее руководителю полный комплекс мер прокурорского реагирования.

       В результате принятых мер в ходе проведения процедур, применяемых по делу о банкротстве, поиска и реализации имущества должника арбитражным управляющим ООО «Меридиан» погашена задолженность перед 146 работниками в полном объеме в общем размере более 12 млн рублей.

       Идет работа по поиску актуальных реквизитов оставшихся работников ООО «Меридиан», с целью полного погашения задолженности по заработной плате.

                                                 ******

      Прокуратура Приморского района по обращениям собственников помещений многоквартирного дома по Лыжному переулку проверила соблюдение требований пожарной безопасности при оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем автоматизированной противопожарной защиты в деятельности управляющей компании ООО «УК «ДОМКОМФОРТ».

      В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона управляющая компания не обеспечила исправное состояние систем автоматической установки пожарной сигнализации, противодымной защиты, оповещения людей при пожаре, противопожарных и дымовых клапанов. Отключены пожарные насосные станции. Прокуроры выявили и другие нарушения.

      Прокуратура района возбудила в отношении организации дело об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений)), по результатам рассмотрения которого юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

       Кроме того, прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, в результате чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

       Ход расследования уголовного дела контролирует прокуратура района.

                                                        *******

        Прокуратура Приморского района проверила законность возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества работников Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Дома детства и юношества Приморского района.

        Дело возбуждено по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, похитившего ноутбуки и фотоаппарат сотрудников.

        Установлено, что в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району обратились работники учреждения с заявлением о краже.

         В ходе доследственной проверки установлено, что в здании Дома детства и юношества Приморского района на Омской улице проводились ремонтные работы.

        Работники учреждения выдали строителям, выполнявшим ремонтные работы, ключи от внутренних помещений учреждения для проведения ремонтных работ.

        Утром 3 ноября сотрудники прибыли на рабочие места и обнаружили пропажу своего имущества. При этом входные двери вскрыты не были, следов взлома не установлено, но на работу один из строителей не вышел.

        В ходе доследственной проверки сотрудниками полиции проведен ряд процессуальных и оперативно-следственных мероприятий, установлены обстоятельства пропажи указанного имущества, а также лицо, возможно причастное к совершению указанного преступления.

       Предпринимаются оперативно-розыскные по установлению местонахождения подозреваемого и похищенного им имущества.

       Постановление о возбуждении уголовного дела прокуратурой района признано законным и обоснованным.

******

       Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Константина О.

       Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство).

       Суд установил, что подсудимый в январе 2017, находясь в парадной одного из домов по улице Матроса Железняка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с малознакомым потерпевшим, нанес последнему не менее 23 ударов твердым тупым предметом по различным частям тела, а также не менее 10 ударов режущим предметом в область головы и шеи, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

       С учетом мнения государственного обвинения Приморский районный суд Санкт-Петербурга признал подозреваемого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Приговор пока не вступил в законную силу.

                                                 *******

       В Приморский районный суд направлено дело о трагической семейной ссоре. Из материалов дела следует, что жительница Приморского района, находясь под воздействие алкоголя, убила мужа. В феврале этого года в пылу ссоры женщина ударила мужа ножом в грудь, от чего тот скончался на месте.

       Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу по статье ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

       В Приморском районе дело будет рассмотрено по существу.

                                              ******

       В результате мер прокурорского реагирования торговый павильон, в котором располагалась кафе-шаверма, демонтирован.

       Прокуратура Приморского района совместно с администрацией Приморского района и полицией провела проверку соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта .

       Договор аренды земельного участка, заключенный между организацией и Комитетом имущественных отношений, расторгнут. Однако, общество с ограниченной ответственностью продолжало занимать участок, на котором работалао кафе быстрого питания.

       После представления Прокуратуры Приморского района об устранении нарушений в адрес руководителя организации, собственник своими силами демонтировал павильон. 

                                         **********

       В нарушение требований Федерального закона ЖСК № 1407 не приняло мер по открытию и использованию специального банковского счета для проведения расчетов. Факт нарушения был установлен в ходе проверки деятельности организации Прокуратурой Приморского района.

       Прокуратура района внесла в адрес ЖСК представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено, бухгалтер организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

       Кроме того, в отношении председателя правления ЖСК вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ (неиспользование поставщиками специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов), которое рассмотрено и удовлетворено, назначено административное наказание в виде замечания.

       Устранение нарушения находится на контроле прокуратуры района.

                                           *********

       Петербуржцу инкриминировали 24 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Государственное обвинение поддержала Прокуратура Приморского района.

       По версии следствия, осужденный в 2015 году совершил серию разбойных нападений на автозаправки, используя предмет похожий на пистолет.

       В общей сложности ему удалось «заработать» около полумиллиона рублей, а также по итогу 7,5 лет в колонии общего режима. Накануне такой приговор вынес Приморский районный суд.

       Также, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших.

                                              *********

       Прокуратура Приморского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя).

       По версии следствия, обвиняемый в январе 2017 года получил от петербурженки взятку в размере 50 тыс. рублей за окончание исполнительного производства и отмену временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

       Незаконные действия обвиняемого были пресечены в момент передачи денежных средств сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

       Уголовное дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

                                            ********

       Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра М. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

       Суд установил, что в апреле 2016 года в вечернее время между подсудимым и одним из посетителей кафе в Приморском районе города произошел конфликт, в х